Єдиний унікальний номер 725/8066/25 
Номер провадження 2/725/2836/25 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.11.2025 року м. Чернівці

Чернівецький районний суд міста Чернівців в складі: 
головуючого судді Войтуна О.Б., 
при секретарі Сумарюк М.О.,
за участю
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
відповідача ОСОБА_3 ,
свідка ОСОБА_4 ,
свідка ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Чернівецького районного суду міста Чернівців із позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та встановлення факту, що неповнолітній ОСОБА_6 проживає з батьком та перебуває на самостійному вихованні і утриманні батька.
В обґрунтування позову посилався на те, що він з відповідачкою проживав однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_6 .
Зазначив, що спільне життя з відповідачкою не склалось та з грудня 2024 року відносини між ними припинено.
Вказував, що більше 10 місяців він самостійно виховує та утримує сина, який тривалий час проживає разом із ним та він потребує встановлення факту перебування неповнолітнього сина на його утриманні.
Від вимог про стягнення аліментів позивач відмовився та їх залишено без розгляду.
Враховуючи викладене, з посиланням на норми матеріального та процесуального права просив встановити факт, що неповнолітній ОСОБА_6 проживає разом з батьком, який його самостійно виховує та утримує.
В судовому засідання позивач та його представник підтримали позов та просили його задовольнити.
Відповідачка в судовому засіданні підтвердила, що дитина проживає з позивачем та через певні життєві обставини вона немає можливості, щоб дитина проживала з нею. Проти задоволення позову не заперечувала.
Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердили, що дитина проживає з батьком, який самостійно його виховує та утримує. Матір дитини давне не бачили.
Суд, заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. 
Так, судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .
Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Згідно ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно копії Акту №197 виданого ПП «Регіон-Центр» ОСОБА_1 разом із сином проживають по АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 самостійно виховує сина, так як матір дитини за даної адресою не проживає та участі у вихованні дитини не приймає. 
Таким чином факт проживання дитини з батьком, утримання та самостійного вихованням батьком дитини повністю підтверджується наданими доказами.
Крім того зазначене не заперечувалось та визнано матір`ю дитини, що у свою чергу також підтверджує факт проживання дитини з батьком, здійснення ним самостійного виховання неповнолітньої дитини та її перебування на повному утриманні батька.
Враховуючи викладене суд, відповідно до ст. 89 ЦПК України оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи перш за все із інтересів дитини вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 150, 155 СК України, ст. ст. 2, 5, 10, 12, 13, 247, 258, 259, 263-265, 268, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Встановити факт, що неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з батьком ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), який його самостійно виховує та утримує.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців      Войтун О. Б.