Гребінківський районний суд Полтавської області 
___________________________________________________________________________________
  	Справа №: 528/829/25	

Провадження № 2/528/211/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
13 січня 2026 року   	м. Гребінка 	

13 січня 2026 року Гребінківський районний суду Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Ігнатущенко І.М., з участю позивача - ОСОБА_1 , представника позивача, адвоката Барташа М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Гребінківської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 14.01.2009 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 уклали шлюб, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області.
У шлюбі у них народилося двоє дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зазначає, що батько дітей, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер.
Вказала, що вона разом із онуками переїхала на постійне місце проживання до м.Гребінка Лубенського району Полтавської області, де їх було взято на облік як внутрішньо переміщених осіб.
Вказує, що мати дітей, а її донька, ОСОБА_4 з метою матеріального утримання сім`ї почала їздити на заробітки, а діти залишалися постійно із нею, їх бабусею.
Зазначає, що в 2023 році ОСОБА_8 поїхала до м. Костянтинівка та перестала виходити на зв`язок із нею та своїми дітьми. Діти залишилися на її повному утриманні та виховані.
Враховуючи вищевикладене, просить суд позбавити ОСОБА_4 батьківських прав стосовно виховання її дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнути з неї аліменти на їх утримання.

У судовому засіданні позивач та її представник, адвокат Барташ М.М., позовні вимоги підтримали, просили суд задовольнити позов у повному обсязі. 
Відповідач у судове засідання не з`явилася, про поважність причин неявки суд не повідомила, правом на подання відзиву не скористалася, хоча про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином у встановленому законом порядку.
Представник третьої особи, Макогон І.П. у судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд справи без її участі.

Суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи в межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є матір`ю відповідача, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується Свідоцтвом про народження відповідача серії НОМЕР_1 , виданим (отделом ЗАГС Константиновского гориспалкома – рос. мовою) (а.с. 17).
14.01.2009 року між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було укладено шлюб, який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис про шлюб № 07 (а.с.16).
Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області, ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_2 , про що зроблено відповідний актовий запис № 630 від 13.10.2009 року (а.с.13).
Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_3 , про що зроблено відповідний актовий запис № 94 від 24.02.2011 року (а.с.07).
Зі Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 , про що зроблено відповідний актовий запис №1545 від 25.12.2014 року (а.с. 15).
Згідно довідки №1608-7002224213 від 14.04.2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , взято на облік внутрішньо переміщеної особи. Фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 (а.с.18).
Згідно довідки №1608-7002224196 від 14.04.2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , взято на облік внутрішньо переміщеної особи. Фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 (а.с.21).
Згідно довідки №1608-7002224187 від 14.04.2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взято на облік внутрішньо переміщеної особи. Фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 (а.с.25).
Відповідно до довідки № 16 від 03.06.2025 року, виданої директором КНП Гребінківський ЦПМСД Кубовій Т.Ф., яка опікується онуками: ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , діти перебувають на обліку в КНП Гребінківська ЦПМСД. Бабуся постійно піклується про стан здоров`я онуків, постійно підтримує контакт із лікарем –педіатром (а.с. 22).
Відповідно до довідки №01-21/325 від 10.06.2025 року, виданої директором опорного закладу Гребінківська ЗОШ І-ІІІ ступенів № 4, ОСОБА_1 дійсно опікується своїми онуками: ОСОБА_11 , ученицею 9-Б класу та ОСОБА_12 , учнем 8-Б класу. Діти мають статус ВПО. ОСОБА_13 приділяє особливу увагу вихованню онуків в умовах війни, виконанню домашніх завдань та доручень класних керівників, піклується про зовнішній вигляд дітей. ОСОБА_1 постійно спілкується очно та в телефонному режимі з класним керівником онуків, адміністрацією школи. Відвідує батьківські збори та інші заходи. (а.с.23).
Відповідно до повідомлення Управління праці та соціального захисту населення (УПСЗН) Гребінківське УСЗН, ОСОБА_1 з 01.06.2025 року отримує державну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та інвалідам (а.с.27).
Відповідно до повідомлення УСЗН Лубенської РДА від 02.05.2025 року, ОСОБА_1 отримує державну допомогу сім`ям із дітьми з 01.04.2025 року (а.с.36). 
Згідно рішення Виконавчого комітету Костянтинівської міської ради № 965 від 20.11.2019 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надано статус дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій та збройних конфліктів (а.с.30).
Згідно рішення Виконавчого комітету Костянтинівської міської ради № 964 від 20.11.2019 року, ОСОБА_2 , року народження, надано статус дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій та збройних конфліктів (а.с.31).
Рішенням Виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області від 06.10.2025 року № 215 затверджено висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 (а.с.54).
У Висновку органу опіки і піклування зазначено, що орган опіки і піклування не може вислухати належним чином думку матері та обставини, які спричинили складні життєві обставини для дітей, і діти фактично залишилися без законного представника на території України вже тривалий час, а мати ще до воєнного стану виїхала в РФ, та з метою соціального захисту дітей і забезпечення їх найкращих інтересів, орган опіки і піклування вважає, що суд має врахувати всі обставини цивільної справи та прийняти рішення, яке б забезпечило найкращі інтереси дітей та їх соціальний захист на території України в умовах воєнного стану (а.с.55-57).
Згідно Акту обстеження умов проживання від 02.05.2025 року, за адресою АДРЕСА_1 , проживають: ОСОБА_14 , 1937 року народження; ОСОБА_1 , 1957 року народження; ОСОБА_2 , 2009 року народження; ОСОБА_3 , 2011 року народження. Для виховання та розвитку дітей створено належні умов, облаштовані місця для відпочинку та навчання, квартира з усіма зручностями. (а.с.58-58 зврт.) 
Згідно Акту обстеження умов проживання від 04.09.2025 року, за адресою АДРЕСА_1 , проживають: ОСОБА_14 , 1937 року народження; ОСОБА_1 , 1957 року народження; ОСОБА_2 , 2009 року народження; ОСОБА_3 , 2011 року народження. Для виховання та розвитку дітей створено належні умов, облаштовані місця для відпочинку та навчання, квартира з усіма зручностями.
На час обстеження ОСОБА_2 перебувала у м. Лубни, оскільки навчається у Лубенському медичному коледжі. ОСОБА_3 – перебував у школі, навчається в 9 класі Опорного закладу Гребінківська ЗОШ №4. Бабуся дітей, ОСОБА_1 через застосунок «Вайбер» з`єдналася із матір`ю дітей – ОСОБА_4 , яка повідомила, що вона є громадянкою РФ, тому приїхати до України не може. Вона не дуже хоче щоб її позбавляли батьківських прав, але розуміє, що її діти будуть без опікуна. (а.с.59-59зврт.) 

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 15.10.2025 року, клопотання представника позивача, адвоката Барташа М.М. задоволено. 
Витребувано у Державної прикордонної служби України наступну інформацію: - коли, у якому році та в якому пункті перетину кордону громадянка України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Костянтинівським МВ УМВС України в Донецькій області 17.03.2009 року, перетнула кордон України?; - чи поверталася до України громадянка України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Костянтинівським МВ УМВС України в Донецькій області 17.03.2009 року? Якщо так, то коли і через який пункт перетину кордону?
10.12.2025 року на електронну адресу суду надійшла відповідь від Державної прикордонної служби України №19/97506-25 від 10.12.2025 року, зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , документ – НОМЕР_7 , ТЗ1 – д.н.з. НОМЕР_8 в пункті пропуску «Гоптівка», 07.01.2020 року о 19 год.19 хв. перетнула кордон України – «виїзд». Інша інформація відсутня (а.с.82-83). 

У відповідності до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Пунктом 2 частини 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, засудження за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують , та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.
Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц).
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, І судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.
Відповідно до ст. 169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина.

Керуючись ст.ст. 12-13, 19, 76-80, 141, 247, 258-259, 265, 280-281 ЦПК України, ст.ст. 164, 166-167, 169, 181, 243 Сімейного Кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», суд,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Гребінківської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів – задовольнити повністю.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_5 , позбавити батьківських прав відносно її дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_5 , на користь фізичних осіб чи спеціалізованих закладів, які будуть займатися вихованням та утриманням дітей, аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду, а саме з 01.07.2025 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.
Передати неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Гребінківської міської ради для вирішення питання про встановлення над ними опіки.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_5 , на користь держави судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.
Відповідно до ч. 6 ст. 164 СК України, рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.
Заочне рішення суду може бути переглянуто Гребінківським районним судом Полтавської області за заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30 днів з дня отримання ним копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст рішення виготовлено 23 січня 2026 року. 

Суддя  Я. В. Татіщева