Справа № 357/20052/25
3/357/377/26 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2026 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ірина Дубановська
розглянувши в м. Біла Церква справу про адміністративне правопорушення за протоколом № 58259087 від 01 грудня 2025 року та № 56664189 від 01 грудня 2025 року стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНКОПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП (далі - протокол), 

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не сплачує аліменти тривалий період за період примусового виконання виконавчого листа № 2-н/362/336/18 від 29 листопада 2018 року, в матеріалах виконавчого провадження не міститься жодної квитанції про сплату аліментів, починаючи з 01 листопада 2021 року. Боржник ухиляється від сплати аліментів постійно та систематично, не зважаючи на той факт, що розмір аліментів складає мінімальну суму. Загальна сума заборгованості зі сплати аліментів у розмірі, сукупно, перевищує суму відповідних платежів за шість місяців та станом на 31 жовтня 2025 року становить 133229 грн 55 коп., боргу. Заборгованість по сплаті аліментів за період з 01 травня 2025 року по 31 жовтня 2025 року сукупно перевищує суму відповідних платежів за шість місяців та становить 19115 грн 50 коп., що сукупно перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.
Окрім того, ОСОБА_1 не сплачує аліменти тривалий період за період примусового виконання виконавчого листа № 2-н/262/59/18 від 23 квітня 2018 року, в матеріалах виконавчого провадження не міститься жодної квитанції про сплату аліментів, починаючи з 01 листопада 2021 року. Боржник ухиляється від сплати аліментів постійно та систематично, не зважаючи на той факт, що розмір аліментів складає мінімальну суму. Загальна сума заборгованості зі сплати аліментів у розмірі, сукупно, перевищує суму відповідних платежів за шість місяців та станом на 31 жовтня 2025 року становить 152916 грн 00 коп., боргу. Заборгованість по сплаті аліментів за період з 01 травня 2025 року по 31 жовтня 2025 року сукупно перевищує суму відповідних платежів за шість місяців та становить 19115 грн 50 коп., що сукупно перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 183-1 КУпАП
Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП, розгляд справи проведений за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки вона неодноразово повідомлена про час та місце судового засідання належним чином, засобами поштового зв`язку за адресою указаною в протоколі, будь-яких клопотань не надходило.
Відповідно до ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, -
тягне за собою виконання суспільно корисних робіт на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин.
Отже, відповідальність за зазначеною нормою настає у разі несплати аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.
Згідно з ч. 1 ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. 
Відповідно до ст. 251 КУпАП, … ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Суддя, дослідивши протокол, надані до нього докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, що стверджується:
- протоколом, де зазначено: « ОСОБА_1 не сплачує аліменти тривалий період за період примусового виконання виконавчого листа № 2-н/362/336/18 від 29 листопада 2018 року, в матеріалах виконавчого провадження не міститься жодної квитанції про сплату аліментів, починаючи з 01 листопада 2021 року. Боржник ухиляється від сплати аліментів постійно та систематично, не зважаючи на той факт, що розмір аліментів складає мінімальну суму. Загальна сума заборгованості зі сплати аліментів у розмірі, сукупно, перевищує суму відповідних платежів за шість місяців та станом на 31 жовтня 2025 року становить 133229 грн 55 коп., боргу. Заборгованість по сплаті аліментів за період з 01 травня 2025 року по 31 жовтня 2025 року сукупно перевищує суму відповідних платежів за шість місяців та становить 19115 грн 50 коп., що сукупно перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 183-1 КУпАП».
« ОСОБА_1 не сплачує аліменти тривалий період за період примусового виконання виконавчого листа № 2-н/262/59/18 від 23 квітня 2018 року, в матеріалах виконавчого провадження не міститься жодної квитанції про сплату аліментів, починаючи з 01 листопада 2021 року. Боржник ухиляється від сплати аліментів постійно та систематично, не зважаючи на той факт, що розмір аліментів складає мінімальну суму. Загальна сума заборгованості зі сплати аліментів у розмірі, сукупно, перевищує суму відповідних платежів за шість місяців та станом на 31 жовтня 2025 року становить 152916 грн 00 коп., боргу. Заборгованість по сплаті аліментів за період з 01 травня 2025 року по 31 жовтня 2025 року сукупно перевищує суму відповідних платежів за шість місяців та становить 19115 грн 50 коп., що сукупно перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 183-1 КУпАП»;
- судовим наказом, виданим Васильківським міськрайонним судом Київської області 29 листопада 2018 року;
- судовим наказом, виданим Васильківським міськрайонним судом Київської області 26 лютого 2018 року;
- викликами та вимогами державного виконавчя від 27 листопада 2025 року;
- повідомленнями «Укрпошти»;
- розрахунками заборгованості зі сплати аліментів від 28 листопада 2025 року № 276023 та № 276023, за яким заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів станом на 31 жовтня 2025 року становить 133229 грн 55 коп. та заборгованість по сплаті аліментів за період з 01 травня 2025 року по 31 жовтня 2025 року сукупно перевищує суму відповідних платежів за шість місяців та становить 19115 грн 50 коп.;
- розрахунками заборгованості зі сплати аліментів від 28 листопада 2025 року № 275983 та № 275983, за яким заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів станом на 31 жовтня 2025 року становить 152916 грн 00 коп. та заборгованість по сплаті аліментів за період з 01 травня 2025 року по 31 жовтня 2025 року сукупно перевищує суму відповідних платежів за шість місяців та становить 19115 грн 50 коп.;
- актом державного виконавця від 01 грудня 2025 року;
- супровідним листом про надіслання ОСОБА_1 копію протоколів.
За таких обставин та доказів, ОСОБА_1 має бути підданий адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.
Згідно з ч. 1 ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.
Згідно з ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).
Отже, зважаючи на обставини та характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують адміністративне стягнення та те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, суддя вважає, що досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної у ст. 23 КУпАП, а саме виховання винного в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню ним та іншими особами нових правопорушень, можливе шляхом призначення адміністративного стягнення ч. 1 ст. 183-1 КУпАП у виді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцяти) годин.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» від 03 грудня 2025 року № 4695-IX, прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня становить 3328 гривні.
Отже, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника на користь держави необхідно судовий збір в розмірі 3328 х 0,2 = 665,60 грн.
Згідно із п. 6 розділу ІІІ «Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України», затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.
Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, суддя 

П О С Т А Н О В И В:

матеріали справ про адміністративні правопорушення ЄУН 357/20052/25, 3/357/377/26, ЄУН 357/20062/25, 3/357/378/25, об`єднати в одну, присвоївши їй ЄУН 357/20052/25, 3/357/377/26.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцяти) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665,60 грн. судового збору.
Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно із ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. 
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. 
Згідно із ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02 червня 2016 року, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути пред`явлена до виконання – протягом трьох місяців.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області	Ірина ДУБАНОВСЬКА