Справа № 214/656/26
3/214/457/26
П О С Т А Н О В А
Іменем України

28 січня 2026 року        м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 Кодексу України про адміністративне правопорушення, - 
ня, - 
ВСТАНОВИВ:
У провадження Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції надійшли матеріали про адміністративне правопорушення за ст. 162 КУпАП відносно ОСОБА_1 .
Відповідно до протоколу, 14.01.2026 року ОСОБА_1 знаходячись за адресою: просп. Університетський, 25 м. Кривого Рогу, в пункті обміну валют «ОВМІN24» без ліцензії НБУ, здійснено обмін валют, а саме 100 доларів США на гривню за курсом 43,2.
Перевіривши матеріали справи, доходжу до висновку щодо направлення матеріалу до органу, який його надіслав, для направлення за підсудністю.
Згідно із ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно з ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
При цьому, відповідно до рішення Конституційного Суду України № 5-рп/2015 від 26.05.2015 словосполучення «за місцем його вчинення» визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.
Відповідно до відомостей, які викладені у рапорті, місцем вчинення адміністративного правопорушення є, просп. Університетський, 25 м. Кривого Рогу, що за адміністративно-територіальним розподілом знаходиться на території Довгинцівського району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, що за адміністративно-територіальним розподілом також знаходиться на території Довгинцівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області є судом, юрисдикція якого поширюється виключно на Саксаганський район м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
В матеріалах справі відсутні відомості, які б давали підстави для визначення підсудності цієї справи за Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Право визначення суду, у якому розглядається справа, згідно зі ст. 257 КУпАП надано органу (посадовій особі), уповноваженому складати протокол, на що вказує і Пленум Верховного Суду України у постанові «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП» від 11.06.2004 за №11.
Інспектором ВП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області при складенні матеріалу було визначено, що матеріали справи належить направити на розгляд до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Проте, матеріали справи для здійснення судового розгляду помилково було направлено до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Згідно зі ст. 245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом, а тому матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП слід направити за підсудністю до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Керуючись ст.ст. 276, 278, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
Матеріали адміністративної справи №214/656/26 (3/214/457/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП направити до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (вул. Леоніда Бородича, буд.3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50086).
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Сіденко С.І.