Справа № 159/329/26
Провадження № 3/159/433/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2026 року м. Ковель 
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Шишилін О.Г., з участю законного представника ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч.1 ст.127 КУпАП,
встановив:
13.01.2026 року близько 22год.32хв, неповнолітній ОСОБА_2 АДРЕСА_2 рухався проїздною частиною в темну пору доби без світлоповетальних елементів на одязі, чим порушив п.4.4. ПДР, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 127 КУпАП.
В суді неповнолітній ОСОБА_2 надав пояснення, в яких вину визнав, пояснив, що в зазначену в протоколі дату та час перебував на проїздній частині в темну пору доби без світлоповетальних елементів на одязі, просить суд суворо не карати, пробачити.
Законний представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3 ( батько), повідомив, що з сином, ним проведено профілактичну бесіду, останній зрозумів протиправність вчиненого і негативні наслідки. Вважає, що син зробив відповідні висновки і розкаюється у вчиненому.
Заслухавши пояснення неповнолітнього ОСОБА_2 , законного представника, дослідивши письмові докази у справі, суддя дійшла таких висновків.
Відповідно до ст.. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення повністю доводиться зібраними у справі доказами, доданими до протоколу про адмінправопорушення серії ЕПР1 №565984 від 13.01.2026, рапортом поліцейського, відеофіксацією, що в сукупності підтверджує факт порушення правил дорожнього руху пішоходами.
Доказів, які б спростовували вказані обставини суду не надано.
Таким чином у суду немає обґрунтованих сумнівів у доведеності вини неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.127 КУпАП.
Відповідно до вимог ст.13 КУпАП до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.
Зважаючи на те, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_2 не досяг вісімнадцятирічного віку, його позитивну характеристику, визнання вини, суд вважає за доцільне застосувати до неповнолітнього захід впливу у виді попередження.
Приймаючи до уваги, що відповідно до статті 24-1 Кодексу захід впливу у виді попередження не є адміністративним стягненням, тому судовий збір не підлягає стягненню.
Керуючись статтями 13, 24-1,33, 178, 221,283, 284 КУпАП, суддя,
постановив:
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127КУпАП про адміністративні правопорушення та застосувати відносно нього заходи впливу передбачені п.2 ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя	О. Г. Шишилін