Справа № 462/9503/25 

ПОСТАНОВА
Іменем України

13 січня 2026 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Мруць І.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності 

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 

за ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

встановив:

ОСОБА_1 , будучи матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом року не виконала покладених на неї ст. 150 СК України обов`язків з виховання дитини, що проявилось у тому, що в період з 01.09.2025 року по час складання протоколу, ОСОБА_2 не приступив до навчального процесу без поважної причини, перебуваючи вдома, що може нести загрозу його психологічному здоров`ю та соціалізації,чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.
У призначене судове засідання  ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи неодноразово повідомлялася належним чином.
З огляду на строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені статтею 38 КУпАП суд вважає, що слід вирішити справу у відсутності  ОСОБА_1 та в межах тих доказів, які містяться у матеріалах справи та долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, що не суперечить правовим приписам ч.2 ст.268 КУпАП.
Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, зокрема у протоколі про адміністративне правопорушення від отримання примірника якого остання відмовилася, чітко вказано, що розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відбудеться у Залізничному районному суді міста Львова.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, підтверджується:
-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №988377 від 21.11.2025 року;
-копією листа Відділу освіти Шевченківського та Залізничного районнів департаменту освіти і культури ЛМР;
-копією рапорту від 24.11.2025 р.;
-копіями постанов від 03.06.2025 року, 24.05.2022 року.
Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.
Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП.
Вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, суд відповідно до статті 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. 
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп. 
Керуючись ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

постановив:

визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 605 гривень 60 копійок судового збору.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом 10 днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова. 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: І.С. Мруць