Справа № 301/3170/25
3/301/21/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" січня 2026 р. суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Гичка О.Б., 
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 (м. Іршава) Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,-
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 02.12.2025 року о 09 год. 14 хв. по місцю проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї сестри ОСОБА_2 , висловлював в її сторону погрози і образи неценурною лайкою, виганяв її з будинку, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 02.12.2025 року о 21 год. 00 хв. по місцю проживання в АДРЕСА_1 , не виконав терміновий заборонний припис серії АА №634948 від 02.12.2025, який винесено відносно потерпілої ОСОБА_2 на кривдника ОСОБА_1 терміном на 5 діб, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП. 
ОСОБА_1 для участі в розгляді справи не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
За змістом ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому, суд вважає за можливе адміністративні справи №301/3170/25 провадження №3/301/21/26, №301/3171/25 провадження №3/301/22/26, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши №301/3170/25 провадження №3/301/21/26.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП підтверджена дослідженими доказами, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 767059 від 02.12.2025 року, рапортом інспектора-чергового ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Данканич-Палюх Т.В., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , копією термінового заборонного припису серії АА №634948 від 02.12.2025, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №768232 від 02.12.2025 року.
Враховуючи викладене, а також характер вчинених правопорушень, вважаю, що ОСОБА_1 із застосуванням положень ст.36 КУпАП підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
При накладенні стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання не встановлено, приходжу до висновку про необхідність призначення стягнення в межах санкції статті, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень у виді штрафу.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь Держави судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок.
З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 36 ч. 2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8, 279, 280, 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративні справи №301/3170/25 провадження №3/301/21/26, №301/3171/25 провадження №3/301/22/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши №301/3170/25 провадження №3/301/21/26.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510,00 (п`ятсот десять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок в дохід держави.
Постанова набирає чинності після закінчення строку подання скарги.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Іршавський районний суд Закарпатської області  протягом десяти днів з дня винесення постанови прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.
Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.
Строк звернення постанови до виконання – протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Іршавського
районного суду : О. Б. Гичка