Справа  №359/12574/25
Провадження №2/359/1671/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 лютого 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
за участю секретаря судового засідання Козачук А.Р.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до громадянки Республіки Гана ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

В жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та посилається на те, що 30 грудня 2021 року він уклав шлюб з громадянкою Республіки Гана ОСОБА_2 . Позивач не бажає жити однією сім`єю з відповідачем, збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Тому ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб, укладений з відповідачем.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує позов та наполягає на його задоволенні.

Відповідач не з`явився у судове засідання та не подав відзив на позов. У зв`язку з тим, що громадянка Республіки Гана ОСОБА_2 не має зареєстрованого місця проживання на території України, на підставі ч.11 ст.128 ЦПК України вона повідом-лялась про час та місце розгляду цивільної справи шляхом розміщення оголошення про її виклик на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.13).

Вислухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

30 грудня 2021 року ОСОБА_1 уклав з громадянкою Республіки Гана ОСОБА_2 шлюб, зареєстрований у Вишгородському ВДРАЦС у Вишгородському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ), про що був складений відповідний актовий запис №597. Це підтверджується копією повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 9 жовтня 2025 року.

Спірні правовідносини регулюються розділом XI «Провадження у справах за участю іноземних осіб» ЦПК України, розділом ІХ «Колізійні норми сімейного права» Закону України «Про міжнародне приватне право», главою 3 «Загальні положення» та главою 11 «Припинення шлюбу» розділу ІІ «Шлюб. Права та обов`язки» СК України.

Відповідно до ч.2 ст.496 ЦПК України іноземні особи мають процесуальні права та обов`язки нарівні з фізичними і юридичними особами України, крім випадків, перед-бачених Конституцією та законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з ч.1 ст.497 ЦПК України підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч.1 ст.63 Закону України «Про міжнародне приватне право» припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу.

Згідно з ч.1 ст.60 Закону України «Про міжнародне приватне право» правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі, а за відсутності такого - правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв`язок іншим чином.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 

Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них.

Встановлено, що останнім спільним місцем проживання ОСОБА_1 з відповіда-чем є Україна. Крім того, після припинення сімейних відносин позивач продовжує проживати на території України. Ці обставини свідчать про те, що на підставі ч.1 ст.60, ч.1 ст.63 Закону України «Про міжнародне приватне право» шлюб між сторонами підлягає припиненню в порядку, передбаченому СК України, зокрема за правилами ст.112 цього Кодексу.

ОСОБА_1 не бажає жити однією сім`єю з відповідачем та заперечує проти вжиття заходів, спрямованих на примирення. Ці обставини свідчать про те, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Примушування ОСОБА_1 до шлюбу з відповідачем не допускається.

З огляду на це суд вважає, що шлюб, укладений між ОСОБА_1 та відповідачем, належить розірвати.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, ч.1-ч.3 ст.259, ст.ст.263-265, 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до громадянки Республіки Гана ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений 30 грудня 2021 року між ОСОБА_1 та громадянкою Республіки Гана ОСОБА_2 , зареєстрований у Вишгородському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що був складений відповідний актовий запис №597, розірвати.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду       Є.О. Борець