Справа №731/708/25
Провадження №3/731/11/26

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 січня 2026 року        с-ще Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:
судді Савенка А.І.,
за участю секретаря Леоненко Г.В.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, неодруженого, не має на утриманні неповнолітніх дітей, не має статусу учасника бойових дій, не має статусу особи з інвалідністю, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:
09 грудня 2025 року, о 09 год. 50 хв., в селі Журавка, по вулиці 40 років Перемоги, водій ОСОБА_1 , керуючи належним ОСОБА_2 транспортним засобом – ЗАЗ VIDA, днз НОМЕР_2 , при виїзді на нерегульоване перехрестя вулиць 40 років Перемоги та Незалежності не надав перевагу в русі автомобілю CITROEN JUMPY, днз НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 , під керуванням ОСОБА_4 , що рухався по головній дорозі, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 16.11 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП. 
Особа, щодо якої складено протокол, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 10), подав заяву про розгляд справи без його участі, у якій свою вину у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав у повному обсязі та зазначив, що щиро розкаюється у скоєному (а.с. 11).
Відповідно до положень ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Згідно з п. 16.11 ПДР України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається другорядною дорогою, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху. 
Обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджуються наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 842495 від 09 грудня 2025 року (а.с. 2), що підтверджує особу водія, час, місце, обставини вчинення адміністративного правопорушення;
- схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 09 грудня 2025 року, о 10 год. 30 хв., в селі Журавка, по вулиці Незалежності, поблизу будинку № 57 (а.с. 5);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких 09 грудня 2025 року він рухався по вулиці 40 років Перемоги та, перетинаючи вулицю Незалежності, не надав перевагу в русі автомобілю CITROEN JUMPY, днз НОМЕР_3 , що рухався по головній дорозі, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження (а.с. 3); 
- письмовими поясненнями ОСОБА_4 про те, що 09 грудня 2025 року він рухався по вулиці Незалежності, по головній дорозі. На перехресті вулиць Незалежності та 40 років Перемоги автомобіль ЗАЗ VIDA, днз НОМЕР_2 , не надав йому перевагу в русі, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження (а.с. 4);
- рапортом працівника поліції про повідомлення зі служби 102 щодо ДТП (а.с. 6);
- довідкою поліції про те, що ОСОБА_1 має посвідчення водія (а.с. 7).
Таким чином, об`єктивно оцінивши наявні докази по справі у їх сукупності та взаємозв`язку, беручи до уваги факт визнання ОСОБА_1 винуватості у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, вказаної у протоколі, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.
Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягався, обставину, що пом`якшує покарання – щире розкаяння у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують покарання, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 124 КУпАП у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для його виправлення, а також буде підставою для запобігання вчиненню нових аналогічних правопорушень.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Керуючись ст. ст. 34, 40-1, 124, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати  ОСОБА_1  винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Савенко