У Х В А Л А 
04 грудня 2025 року
м. Київ
справа № 990/366/25
провадження № 11-440 заі 25
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Дашутіна І.В.,
суддів Білоконь О. В., Булейко О. Л., Воробйової І. А., Губської О. А., Ємця А. А., Короля В. В., Кравченка С. І., Кривенди О. В., Мазура М. В., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Погрібного С. О., Стрелець Т. Г., Ткача І. В., Шевцової Н. В.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 12 листопада 2025 року у справі № 990/366/25 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИЛА:
01 серпня 2025 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як суду першої інстанції надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - ВККС, Комісія), в якій позивач просила:
1) визнати протиправним та скасувати рішення ВККС № 91/ас-25 від 12 червня 2025 року повністю; 
2) зобов`язати ВККС провести повторне кваліфікаційне оцінювання кандидата на посаду судді апеляційного господарського суду ОСОБА_1. в межах другого етапу - «Дослідження досьє та проведення співбесіди» з дотриманням вимог закону в іншому складі колегії.
Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 05 серпня 2025 року позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків шляхом подання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якій необхідно вказати поважні підстави для поновлення строку. 
Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 19 серпня 2025 року поновлено строк звернення до суду з позовом та відкрито провадження у цій справі.
03 листопада 2025 року на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від ВККС надійшло, зокрема, клопотання про залишення позову без розгляду. На обґрунтування вимог поданого клопотання відповідач зазначив, що предметом позову у цій справі є рішення ВККС від 12 червня 2025 року, яке було ухвалено у відкритому засіданні, на якому був присутній позивач. Оскаржуване рішення також було опубліковано на офіційному вебсайті Комісії 25 червня 2025 року, що підтверджується витягом з адміністративної панелі цього вебсайта. Посилаючись на вказані обставини, відповідач доводив, що подавши позов 01 серпня 2025 року, позивач пропустила передбачений частиною восьмою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) місячний строк.
Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 12 листопада 2025 року позовну заяву залишено без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду. В повному обсязі рішення складено 17 листопада 2025 року.
Не погодившись з ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 12 листопада 2025 року, позивач 02 грудня 2025 року звернулася через «Електронний суд» до Великої Палати Верховного Суду з апеляційною скаргою.
На підставі частини третьої статті 292 КАС України Велика Палата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції.
Апеляційну скаргу подано у строк, установлений частиною першою статті 295 КАС України, за формою та змістом апеляційна скарга відповідає статті 296 цього Кодексу. 
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, відтак Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження в цій справі.
Ураховуючи викладене та керуючись статтями 292, 295, 296, 300, 301, 304 КАС України, Велика Палата Верховного Суду
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 12 листопада 2025 року у справі № 990/366/25.
Витребувати з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду матеріали справи № 990/366/25.
Направити копію цієї ухвали скаржнику та до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, а разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами - іншим учасникам справи.
Установити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає. 
Суддя-доповідач                                                                                          І. В. Дашутін
Судді:                                        О. В. Білоконь                                             М. В. Мазур
О. Л. Булейко                                             С. Ю. Мартєв
І. А. Воробйова                                           К. М. Пільков
О. А. Губська                                              С. О. Погрібний
А. А. Ємець                                                Т. Г. Стрелець
В. В. Король                                               І. В. Ткач
С. І. Кравченко                                          Н. В. Шевцова
О. В. Кривенда