Справа № 147/2286/25 
Провадження № 3/147/10/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

29 січня 2026 року с-ще Тростянець 

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Почкіна Оксана Миколаївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ст.173 КУпАП, 
ВСТАНОВИЛА:
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №029772 від 26.11.2025 вбачається, що 26.11.2025 ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , проявляв неповагу до оточуючих, створював конфлікту ситуацію та розбив скло у вітрині магазину, чим вчинив дрібне хуліганство.
Дії ОСОБА_1 . кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_1 в судові засідання 05.12.2025, 28.12.2025, 08.01.2026, 29.01.2026 не з`явився. Судом вживалися заходи щодо повідомлення порушника про час та місце розгляду справи, шляхом скерування судових повісток, які повернулися на адресу суду без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». 
Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по факту інкримінованого йому правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підлягає поверненню на доопрацювання з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за ст. 173 КУпАП є обов`язковою. 
Відповідно до положень п. 3 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи. 
Проте, для забезпечення визначених ч. 1 ст. 268 КУпАП прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд має обов`язок повідомити таку особу про день, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення передбачені статтею 173 розглядаються протягом доби.
Згідно приписів ч.1 ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.
Як вбачається з матеріалів справи, судові повістки, які неодноразово надсилалися порушнику за місцем його проживання, яке вказане в протоколі про адміністративне правопорушення, не були вручені порушнику.
Таким чином, суд не може розглянути справу на підставі наявних матеріалів за відсутності особи, що притягається до відповідальності.
Виявлені обставини неможливо усунути в ході судового розгляду справи про адміністративне правопорушення, що унеможливлює суд повно, всебічно та об`єктивно розглянути справу.
Крім того, ч. 2 ст. 251 КУпАП визначено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.
Відповідно до ст.278 КУпАП при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимог ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи про адміністративне правопорушення відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на доопрацювання.
З огляду на зазначене матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , слід повернути для встановлення його місця проживання чи перебування. 
Керуючись ст. ст. 251, 252, 256, 268, 277, 278, 283-285 КУпАП, суддя 

ПОСТАНОВИЛА:
Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173 КУпАП повернути до Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Почкіна