479/1718/25
3/479/673/25
П О С Т А Н О В А
 
і м е н е м У к р а ї н и
17 грудня 2025 року смт.Криве Озеро 
Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №3 Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,
- за правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
в с т а н о в и л а :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №873344 від 27 листопада 2025 року, ОСОБА_1 , всупереч вимог ст.13 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового." 27 листопада 2025 року о 16.00 год. в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташований за адресою АДРЕСА_1 здійснювала торгівлю тютюновими виробами, а саме сигаретами марок "Marlboro", "Marshall", та алкогольними напоями без ліцензіїї. 
 
Дії  ОСОБА_1  працівниками поліції кваліфіковані за ч.1 ст.156 КУпАП.
В суд  ОСОБА_1 не з"явилася.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Положеннями ст.283 КУпАП передбачено, що суд при винесенні постанови про адміністративне правопорушення перевіряє: чи є в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ознаки проступку, за який законом встановлено адміністративну відповідальність, чи накладено стягнення в межах, встановлених законодавчим актом.
Під час розгляду справ необхідно встановлювати наявність у діях особи, яку притягнено до адміністративної відповідальності, складу адміністративного правопорушення, тобто об`єкта, суб`єкта, об`єктивної та суб`єктивної сторони. Необхідно враховувати, що обов`язковим є наявність вини особи в здійсненні адміністративного правопорушення.
За положеннями ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, зазначаються, зокрема суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, а також інші відомості, необхідні для вирішення справи. Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення наряду з фактичними обставинами справи та даними про особу правопорушника вказуються нормативний акт, який передбачає відповідальність за інкриміноване правопорушення; прізвища, адреси свідків, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.
При цьому, суть адміністративного правопорушення повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті або нормах інших нормативно-правових актах, якими передбачена відповідальність за вчинення чітко визначених протиправних дій.
Відповідальність за положеннями ч.1 ст.156 КУпАП настає у разі здійснення роздрібної або оптової торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
Суб`єкт відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП, спеціальний - суб`єкт господарювання.
Матеріали, додані до протоколу про адміністративне правопорушення, не містять даних про те, що  ОСОБА_1  перебуває в трудових відносинах та має підстави здійснювати продаж товарів, в т.ч.тютюнові, алкогольні вироби в в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташований за адресою АДРЕСА_1 .
Вказані недоліки, наявні в протоколі про адміністративне правопорушення, не можуть бути усунуті судом.
Крім того, у матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження факту отримання  ОСОБА_1 грошей (виручки) за здійснення реалізації тютюнових виробів, не зафіксовано і самого факту реалізації вказаних товарів. Також не отримано чеків з РРО про таку реалізацію. В матеріалах справи відсутні грошові кошти, отримані останньою за реалізацію цигарок, спирних напоїв, відсутні дані чи вилучалися гроші під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.
У протоколі про адміністративне правопорушення серії  ВАД №873344 від 27 листопада 2025 рок при викладі обставин вчинення правопорушення відсутнє посилання на відповідну норму Закону, яку порушено, та в цілому в матеріалах справи відсутня інформація про виручку від продажу тютюнових, алкогольних виробів, як і відсутнє посилання на особу, якій було реалізовано зазначені у протоколі цигаркиї та пояснення свідків (понятих), вказаних в протоколі, які були безпосередньо присутні під час вчинення адміністративного правопорушення.
У силу принципу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, всі сумніви щодо події порушення та винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь. Недоведені подія та вина особи мають бути прирівняні до доведеної невинуватості цієї особи. 
За таких обставин факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, є недоведеним. Доказів, які б підтверджували факт вини останнім суду не представлено, отже не доведено, що вона є винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.
Згідно положень п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до положень ч.2 ст.284 КУпАП при наявності обставин, передбачених ст.247 КУпАП виноситься постанова про закриття справи.
На підставі п.1 ст.247 КУпАП, керуючись ст.ст.164, 221, 283, 284, 285, 287-289, 294 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а :
Провадження у справі про притягнення  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №873344 від 27 листопада 2025 року.
Речі, які вилучені під час складання протоколу серії ВАД №873344 від 27 листопада 2025 року і зберігаютьсяу ВП №3 Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області  згідно з квитанцією про отримання речей і документів №44 від 27 листопада 2025 р.- 10 пачок тютюнових виробів"Marlboro", 10 пачок тютюнових виробів"Marshall", бутиль ємністю 5 л. з горілкою - знищити.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кривоозерський районний суд Миколаївської області.

СУДДЯ:(підпис) 

Згідно з оригіналом:
Суддя Кривоозерського 
районного суду 
Миколаївської області       О.В.Репушевська