н\п 3/490/95/2026

УКРАЇНА
 
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
 
вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08
e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua Код ЄДРПОУ 02892528

Справа № 490/5564/25
П О С Т А Н О В А

08.09.2025р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення 

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , 

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:
24.06.2025р. у відношенні ОСОБА_1 складено протокол серії ВАД №722094 від 24.06.2025р. про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, згідно з яким останній 24.06.2025р. близько 23:04 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , в ході якої виражався лайливими словами, ображав, погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

ОСОБА_1  у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення електронного смс повідомлення за його номером телефону. Жодних заяв або клопотань від останнього на адресу суду не надходило.

Враховуючи наведені пояснення, вивчивши матеріали справи, доходжу до наступних висновків.
Відповідно до положень ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
У якості підтвердження провини ОСОБА_1 до протоколу додані пояснення ОСОБА_2 ; її заяву до поліції про вжиття заходів до ОСОБА_1 ; письмові пояснення ОСОБА_1 ; копію постанови Центрального районного суду м.Миколаєва від 27.07.2024р.; форму оцінки ризиків та копію термінового заборонного припису. 
У письмових поясненнях та заяві до поліції ОСОБА_2 стверджує про те, що її співмешканець влаштував сварку, ображав її та погрожував фізичною розправою.
У письмових поясненнях до протоколу ОСОБА_1 вказав, що 24.06.2025р. між ним та його співмешканкою ОСОБА_2 відбулась сварка з побутових питань. ОСОБА_1 намагався її заспокоїти та примиритися, однак ОСОБА_2 викликала поліцію.
Таким чином позиції ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо обставин події є взаємовиключними та матеріали справи не містять жодних доказів у підтвердження версій останніх. Пояснення свідків або відеофіксація з місця правопорушення відсутні. Форма оцінки ризиків та копія термінового заборонного припису не є прямими доказами у підтвердження інкримінованого правопорушення. 
На підставі викладеного провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про вчинення  ОСОБА_1  адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП - закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя І.І. Дірко