Справа № 390/2889/25
Провадження №2/390/1568/25

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

"10" лютого 2026 р.Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого – судді Гершкул І.М.,
при секретарі Лазаренко А.С.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, 
В С Т А Н О В И В:
Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 05.02.2025 року о 16:10 год. у с. Михайлівка по вул. Героїв Майдану ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух і безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Аudi, реєстраційний номер НОМЕР_2 , транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Кам`янського районного суду Черкаської області від 25.03.2025 року відповідача визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. На дату скоєння вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та страхового сертифікату ''Зелена картка'', внаслідок чого позивачем у силу положень Закону України ''Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів'' за рахунок коштів фонду захисту потерпілих було відшкодовано майнову шкоду потерпілому. У зв`язку з наведеним позивач звернувся з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідача на свою користь суму майнового відшкодування в розмірі 110418,16 грн., витрати пов`язані з встановлнням розміру збитків у сумі 1900 грн., а також понесені витрати зі сплати судового збору.
Представник позивача у судове засідання не з`явилася, надала клопотання в якому просила розглянути справу без її участі, а також не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подавав.
Оскільки, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання не з`явився в судове засідання без поважних причин і не подав відзив, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд згідно вимог ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. 
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно ст.ст.993, 1191 ЦК України: до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки; особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно ст.ст.18 ч.2, 27 ч.ч.1,2, 4, 6 43 ч.1 п.1 Закону України ''Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів'': у разі настання події, що є підставою для здійснення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, чинних на день настання такої події, а для регламентної виплати, визначеної пунктом 4 частини першої статті 43 цього Закону, - у межах страхових сум, встановлених на день укладення внутрішнього договору страхування, за яким здійснюється така виплата, зобов`язано у встановленому цим Законом порядку здійснити регламентну виплату у зв`язку із шкодою, заподіяною внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю та/або майну потерпілої особи; страхова (регламентна) виплата у разі пошкодження транспортного засобу розраховується як сума документально підтверджених витрат, пов`язаних із: 1) відновлювальним ремонтом пошкодженого транспортного засобу, включаючи пошкодження, зроблені умисно для врятування потерпілих осіб внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у порядку, визначеному частинами другою і третьою цієї статті; 2) евакуацією (доставкою) транспортного засобу в межах 150 кілометрів (якщо інша відстань не погоджена між страховиком (МТСБУ) та потерпілою особою) від місця дорожньо-транспортної пригоди на території України до місця проживання потерпілої особи або до місця стоянки на території України, або до місця здійснення відновлювального ремонту на території України, а також від місця проживання потерпілої особи або місця стоянки на території України до місця здійснення відновлювального ремонту на території України; 3) оплатою послуг стоянки, якщо транспортний засіб з поважних причин необхідно перемістити на стоянку, але не більше ніж до дати отримання страхової виплати; витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом пошкодженого транспортного засобу (страхова (регламентна) виплата), відшкодовуються страховиком (МТСБУ) у розмірі вартості відновлювального ремонту, що забезпечує приведення транспортного засобу у стан, який мав такий транспортний засіб до настання дорожньо-транспортної пригоди, та визначається відповідно до частини третьої цієї статті; страховик (МТСБУ) здійснює відшкодування вартості відновлювального ремонту пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортного засобу на банківський (платіжний) рахунок особи, яка відповідно до своїх установчих документів має право здійснювати діяльність з ремонту транспортних засобів; страховик (МТСБУ) разом із здійсненням страхової (регламентної) виплати у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу зобов`язаний відшкодувати потерпілій особі її документально підтверджені витрати, пов`язані з оплатою послуг суб`єкта оціночної діяльності, оцінювача, судового експерта, якщо потерпіла особа обрала їх самостійно для визначення розміру вартості відновлювального ремонту транспортного засобу, пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у випадку, передбаченому абзацом четвертим частини четвертої статті 31 цього Закону; МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих здійснює регламентну виплату на умовах, визначених цим Законом, у разі заподіяння шкоди на території України: транспортним засобом, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, та майну, яке перебувало в ньому.
Судом встановлено, що перевіркою чинності полісу внутрішнього та міжнародного страхування встановлено, що станом на 05.02.2025 року поліс на транспортний засіб, реєстраційний номер НОМЕР_1 , відсутній. 
Постановою Кам`янського районного суду Черкаської області від 25.03.2025 року встановлено, що 05.02.2025 року о 16:10 год. у с. Михайлівка по вул. Героїв Майдану ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ-21021, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Аudi А4, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався попереду, транспортні засоби отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення.
До Моторного (транспортного) страхового бюро України 05.02.2025 року від ОСОБА_2 надійшло повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду та заява про виплату страхового відшкодування.
Власником транспортного засобу Аudi А4, реєстраційний номер НОМЕР_2 , є ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .
Цивільно-правова відповідальність по транспортному засобу Аudi А4, реєстраційний номер НОМЕР_2 , застрахована у ПрАТ СК ''ВУСО'' згідно Полісу №223079505.
Протокол огляду транспортного засобу Аudi А4, реєстраційний номер НОМЕР_2 , від 19.02.2025 року, ремонтна калькуляція №114820 від 23.02.2025 року, звіт №SOS_114820 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу від 23.02.2025 року свідчать, що розмір завданих збитків власнику автомобіля Аudi А4, реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок його пошкодження, станом на дату оцінки 05.02.2025 року, становить 126564 грн. 56 коп. 
Платіжна інстуркція №14251 від 08.05.2025 року свідчить, що Моторним (транспортним) страховим бюро України перераховано грошові кошти в сумі 1900 грн. СОС Сервіс Україна з призначенням платежу ''оплата послуг експерта по справі №114820, згідно рах. №1199 від 20.03.2025р.''
Моторним (транспортним) страховим бюро України відшкодовано шкоду з фонду захисту потерпілих ОСОБА_2 в сумі 110418,16 грн., що підтверджується наказом №3.1/14847 від 13.05.2025 року, довідкою №1 від 07.05.2025 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, платіжною інструкцією №14773 від 13.05.2025 року.
Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки матеріали справи містять належні, допустимі та достатні докази, що свідчать про наявність правових підстав для стягнення з відповідача збитків у порядку регресу.
Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, що відповідає ст.141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.993, 1191 ЦК України, ст.ст.4, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою – задовольнити. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України регламентну виплату за шкоду пов"язану з пошкодженням транспортного засобу в сумі 110418 грн. 16 коп., витрати пов`язані зі встановленням розміру збитків у сумі 1900 грн., судові витрати у сумі 2422 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У порядку ст.265 ч.5 п.4 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:
позивач – Моторне (транспортне) страхове бюро України, юридична адреса: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, ЄДРПОУ 21647131;
відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса:  АДРЕСА_1 .
Суддя Кропивницького районного суду
Кіровоградської області І.М. Гершкул