Справа № 196/692/25 
№ провадження 1-кп/196/17/2026 

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року с-ще Царичанка 

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , 
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 , 
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Царичанка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025047260000021 від 03 червня 2025 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лутугіне Луганської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не військовозобов`язаного, який працює підсобним робітником ФОП « ОСОБА_7 », раніше судимого вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 28.05.2024 року за ч.1 ст.286 КК України до 2-х років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від вібування основного покарання з іспитовим строком на 2 роки, перебуває на обліку як бездомна особа за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , -
за ч.1 ст. 389 КК України, -

ВСТАНОВИВ: 

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення кримінального правопорушення, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив кримінальний проступок за таких обставин.
Так, вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 28.05.2024 р. (справа №196/288/24, № провадження 1-кп/196/34/2024), ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України до покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі з позбавленням його права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, про що ОСОБА_4 був ознайомлений у судовому засіданні під час оголошення вироку суду та надав розписку про особисте отримання вказаного вироку. Вказаний вирок суду набрав законної сили 28.06.2024 р. та був прийнятий до виконання 08.07.2024 року Дніпровським районним сектором №3 Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.
23.07.2024 р. ОСОБА_4 прибув до Дніпровського районного сектору №3 Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області за адресою: квартал Слави, 5, с-ще Царичанка, Дніпровського району, Дніпропетровської області, де він ознайомився під особистий підпис з порядком та умовами відбування покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 2 роки, під час чого останній попереджений про кримінальну відповідальність у разі ухилення від відбування покарання за ст. 389 КК України. 
Однак, ОСОБА_4 , будучи належним чином ознайомлений з умовами відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, а також попереджений про передбачену ч. 1 ст. 389 КК України кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю, а саме у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, маючи прямий умисел, направлений на ухилення від відбування такого покарання, усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи реальну можливість виконувати покладені на нього обов`язки, 07.08.2024 здійснював керування транспортним засобом марки «ГАЗ 31029», державний номерний знак НОМЕР_1 , під час чого, перебуваючи по вул. Центральній в с. Царичанка, Дніпровського району, Дніпропетровської області був зупинений екіпажем групи реагування патрульної поліції ВП №4 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області та притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, із накладенням адміністративного стягнення у розмірі 340 гривень.
У подальшому, ОСОБА_4 , свідомо ігноруючи покладене на нього зобов`язання, без поважних причин, діючи умисно, з метою ухилитися від відбування покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю, 25.02.2025 р. керував транспортним засобом, а саме автомобілем марки «ГАЗ 31029», державний номерний знак НОМЕР_1 , під час чого, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 був зупинений екіпажем групи реагування патрульної поліції ВП №4 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області та притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП, із накладенням адміністративного стягнення у розмірі 20400 гривень.
Також ОСОБА_4 , свідомо ігноруючи покладене на нього зобов`язання, без поважних причин, діючи умисно, з метою ухилитися від відбування покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю, 22.03.2025 р. керував транспортним засобом, а саме автомобілем марки «ГАЗ 31029», державний номерний знак НОМЕР_2 , під час чого, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 був зупинений екіпажем групи реагування патрульної поліції ВП №4 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області, якими відносно ОСОБА_4 було складено адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП. Постановою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 02.04.2025 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративні стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу. 
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення при вищевикладених обставинах визнав повністю, обставини, зазначені в обвинувальному акті не оспорював, щиро розкаявся у вчиненому, пояснив, що вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 28.05.2024 р. його було позбавлено права керування транспортними засобами на строк 2 роки. Копію вказаного вироку суду він особисто отримав під розписку і став на облік до сектору пробації, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання. Дійсно, 07.08.2024 р., 25.02.2025 р. та 22.03.2025 р. він керував транспортним засобом. Просить суворо його не карати та при призначенні покарання застосувати ст. 69 КК України.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується:
- показаннями свідка ОСОБА_8 та аналогічними показаннями свідка ОСОБА_9 , які у судовому засіданні кожна окремо пояснили, що 08.07.2024 р. до Дніпровського районного сектору №3 Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшов на виконання вирок Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 28.05.2024 р. відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 286 КК України. Засуджений був поставлений на облік, ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання та попереджений про кримінальну відповідальність у разі ухилення від відбування покарання за ст. 389 КК України. Однак, в період відбування покарання ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122 ч.1, 126 ч.4, 130 ч.1, 126 ч.5 КУпАП, в результаті чого на останнього було складено подання про притягнення до кримінальної відповідальності;
- вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 28.05.2024 р. у справі №196/288/24, який набрав законної сили 28.06.2024 р., згідно якого ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, та призначено покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі з позбавленням його права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Копію вказаного вироку ОСОБА_4 отримав особисто 28.05.2024 р. під розписку (а.с. 122-125, 164-172 матеріалів кримінального провадження №12025047260000021 / далі – м.к.п./);
- протоколом огляду документів - особової справи №02/2024 відносно ОСОБА_4 від 10.06.2025 року та матеріалами особової справи №02/2024, заведеноїДніпровським районним сектором №3 Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, з яких вбачається, що ОСОБА_4 23 липня 2024 року особисто під підпис ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 2 роки, а також попереджений, що у разі ухилення від відбування покарання може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України (а.с. 41-118 м.к.п.);
- постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ББА №610032 від 07.08.2024 року про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. за те, що він 07.08.2024 року о 17.00 год. в смт.Царичанка по вул. Центральній, керуючи транспортним засобом ГАЗ 31029, державний номерний знак НОМЕР_1 , пересік суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1 (а.с. 129 м.к.п.);
- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА №4148599 від 25.02.2025 року про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 20 400 грн. за те, що він 25.02.2025 року о 16.37 год. в с.Могилів по вул. Панікахи, 10, керував транспортним засобом ГАЗ 31029 державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами Царичанським районним судом від 28.12.2023 року строком на 5 років (а.с. 128 м.к.п.);
- постановою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 02.04.2025 року у справі № 196/297/25, згідно якої ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення: штраф у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу, за те, що він 22.03.2025 р., близько 13.35 год., в с.Могилів по вул.Дніпровська, 1 Дніпровського району керував транспортним засобом ГАЗ 31029 номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу під відеофіксацію на нагрудні відеореєстратори №№799964, 798992 за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest 6810, після проведення огляду цифровий показник приладу містив значення 0,39%, тест №677, чим порушив вимоги п.2.9 “а” ПДР, а також за те, що він 22.03.2025 р., близько 13.35 год. в с.Могилів по вул.Дніпровська, 1 Дніпровського району керував транспортним засобом ГАЗ 31029 номерний знак НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами на 5 років, чим порушив вимоги п.2.1 а ПДР України. Правопорушення вчинено повторно протягом року, а саме 25.02.2025 року - винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення серія ЕНА №4148599 відносно ОСОБА_4 за ч.4 ст.126 КУпАП (а.с. 173-176 м.к.п.);
- поданням начальника Дніпровського районного сектору №3 Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області начальнику ВП №4 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області від 02.06.2025 року з додатками про притягнення до кримінальної відповідальності засудженого ОСОБА_4 за ухилення від відбування покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки (а.с. 10-31 м.к.п.).
Заслухавши обвинуваченого, прийнявши до уваги добровільне визнання ним своєї вини, оцінивши досліджені судом докази, суд вважає, що надані докази беззаперечно підтверджують факт керування обвинуваченим транспортними засобами після того як він був позбавлений права керувати транспортними засобами вироком суду, та вважає, що дане кримінальне правопорушення скоїв обвинувачений ОСОБА_4 і кваліфікує його дії за ч.1 ст.389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді позбавлення права займатись певною діяльністю.
Вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення суд вважає доведеною.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що впливають на його відповідальність.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття у скоєному.
Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
З урахуванням обставин і характеру скоєного кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку, враховуючи обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого, особу обвинуваченого, який раніше судимий, задовільно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а також враховуючи те, що обвинувачений  ОСОБА_4 скоїв дане кримінальне правопорушення у період іспитового строку, будучи засудженим вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 28.05.2024 р. за ч.1 ст.286 КК України до 2-х років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування основного покарання з іспитовим строком на 2 роки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, тому суд вважає за необхідне призначити  ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.1 ст.389 КК України у виді обмеження волі.
Суд вважає, що саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого, а також зможе запобігти вчиненню нових кримінальних правопорушень обвинуваченим.
Відповідно до ч.3 ст. 78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Згідно ч.1, ч.3 ст. 71 КК, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. Призначене хоча б за одним із вироків додаткове покарання або невідбута його частина за попереднім вироком підлягає приєдненю до основного покарання, остаточно призначеного за сукупністю вироків.
Судом встановлено, що вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 28.05.2024 р. ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі з позбавленням його права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. 
Вирок Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 28.05.2024 р. набрав законної сили 28.06.2024 р.
Відповідно до ч.3 ст. 55 КК України при призначенні позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткового покарання до арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі на певний строк воно поширюється на увесь час відбування основного покарання і, крім цього, на строк, встановлений вироком суду, що набрав законної сили. При цьому строк додаткового покарання обчислюється з моменту відбуття основного покарання, а при призначенні покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткове до інших основних покарань, а також у разі застосування статті 77 цього Кодексу з моменту набрання законної сили вироком.
Тобто, строк додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами обчислюється з моменту набрання законної сили вироком.
Зазначене узгоджується з позицією Верховного Суду у справі № 686/13138/15-к від 15.01.2019.
Підстав для застосування при призначенні обвинуваченому покарання положень ст. 69 КК України суд не вбачає.
З огляду на те, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення у даному кримінальному провадженні після постановлення вироку Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 28.05.2024 р. під час іспитового строку та до відбуття додаткового покарання, остаточне покарання обвинуваченому необхідно призначити за правилами ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання за цим вироком невідбутої частини основного покарання за вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 28.05.2024 р. та повністю приєднати невідбуту частину додаткового покарання за вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 28.05.2024 р.
ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком до 23.08.2025 р., клопотання про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили заявлено не було.
Процесуальні витрати відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 389 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 6 ( шести) місяців обмеження волі. 
На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання у виді обмеження волі за попереднім вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 28.05.2024 р. у виді 8 (восьми) місяців обмеження волі та повністю приєднати невідбуту частину додаткового покарання за вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 28.05.2024 р., що становить 4 (чотири) місяці 22 (двадцять два) дні позбавлення права керувати транспортними засобами, та остаточно призначити покарання до відбуття у виді 2 (двох) років 2 (двох) місяців обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 4 (чотири) місяці 22 (двадцять два) дні. 
Початок строку відбування покарання у виді обмеження волі обвинуваченому  ОСОБА_4  обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.
Речовий доказ у справі – дисковий накопичувач ТОВ «В.М.» CD-R з написом ТУ ДСА України в Дніпропетровській області з завантаженим відеозаписом судового засідання оголошення ОСОБА_4 вироку суду від 28.05.2024 року, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, – залишити у кримінальній справі.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1