Справа № 686/34414/25 
Провадження № 3/686/198/26

ПОСТАНОВА

06 січня 2026 року       м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дзюбак О.В., з участю секретаря судового засідання Бугайчук В.О., прокурора Леськів Л.А., захисника Керницької О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за місцем проживання та жительки АДРЕСА_1 ,
за ч.4 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
установив:
В судове засідання, призначене на 16 год. 06.01.2026 особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка повідомлена належним чином про дату і час розгляду справи не з`явилася, засобами електронного зв`язку направила клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із тим, що продовжує хворіти, на підтвердження чого долучила копію висновку про тимчасову непрацездатність від 05.01.2026 №1111-7КА9-НМ9Т-РТР8.
Захисник ОСОБА_1 – адвокат Керницька О.В. в судовому засіданні підтримала подане клопотання та повідомила, що наскільки їй відомо, ОСОБА_1 проходить лікування у межах денного стаціонару. 
Прокурор Леськів Л.А. заявила клопотання про зупинення строку розгляду справи у зв`язку із вказаними обставинами та неявкою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Заслухавши пояснення учасників провадження, суд дійшов такого висновку.
Згідно з ч.3 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 – 172-9,173 , частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1,статтями 185-7,187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. 
Суд зазначає, що ОСОБА_1 за допомогою засобів електронного зв`язку на електронну поштову скриньку, з якої вона здійснювала комунікацію з судом надіслане роз`яснення про можливість брати участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, однак у поданому клопотанні остання зазначила, що технічних можливостей для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції вона не має.
Враховуючи указані обставини суд уважає, що для надання можливості ОСОБА_1 як особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, взяти участь у судовому засіданні, у тому числі в режимі відеоконференції, розгляд справи слід відкласти.
Відповідно до ч.4 ст. 277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).
За таких обставин, строк розгляду справи слід зупинити до дати відкладення судового розгляду.
Керуючись ст. 268, ч.4 ст.277 КУпАП, суд, 
постановив:
Розгляд справи відкласти до 16 год.30 хв. 20 січня 2026 року.
Строк розгляду справи зупинити до 20.01.2026.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя