Справа № 165/3992/25
Провадження № 2-о/165/25/26 

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,
за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Нововолинську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин

встановив:

10 листопада 2025 року адвокат Улибіна-Вельгус М.В. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту родинних відносин.
Свою заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд площею 0,0553 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та 35/100 частки магазину, що по АДРЕСА_2 . Зазначає, що при житті ОСОБА_4 зробив заповіт, яким на випадок своєї смерті заповів все належне йому майно дочці ОСОБА_1 . Іншими спадкоємцями його майна є дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_3 . Після подання усіх документів для прийняття спадщини нотаріусу, були виявлені помилки у прізвищах батьків, що зазначені у свідоцтві про народження заявника, а також інших правовстановлюючих документах, внаслідок яких родинні відносини заявника з померлим батьком ОСОБА_4 та її матір`ю ОСОБА_2 документально не підтверджуються. Оскільки заявник позбавлена можливості будь-яким іншим чином довести родинні відносини з батьками та оформити спадкові права після смерті батька ОСОБА_4 , просить суд встановити, що заявник ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, її представник – адвокат Улибіна-Вельгус М.В. подала до суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу у їх відсутності, заяву просила задоволити (а.с. 52).
Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. ОСОБА_2 подала до суду письмову заяву, в якій вона просила розглянути справу у її відсутності та просила заяву задоволити (а.с.53). 
Суд, дослідивши письмові докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Згідно з копією свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 , виданого Нововолинським бюро ЗАГС Волинської області 13 травня 1973 року (а.с.7), матір`ю заявника зазначена ОСОБА_5 , а її батьком ОСОБА_6 . Аналогічними прізвищами, іменувалися останні у свідоцтві про їх одруження (а.с.11).
Заявник внаслідок реєстрації шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 , що підтверджується долученою копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , що виданий Нововолинським міським відділом ЗАГСу Волинської області 21 вересня 1991 року (а.с.8).
Спадкодавець ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії НОМЕР_3 , що виданий Нововолинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального Міністерства юстиції 09 вересня 2025 року (а.с.12).
Спадщина, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 складається з земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд площею 0,0553 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та 35/100 частки магазину, що по АДРЕСА_2 , що підтверджується долученими письмовими доказами, а саме копією право власності на земельну ділянку та копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно (а.с. 14-16).
Також, суд враховує ту обставину, що ОСОБА_4 заповів належне йому майно дочці ОСОБА_1 , що підтверджується копією заповіту, посвідченого державним нотаріусом Нововолинської державної нотаріальної контори Бобак О.І. від 09 липня 2020 року за реєстровим №1-357 (а.с.13).
При ухваленні рішення у справі суд враховує та бере до уваги надану на запит суду копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.41-51), копію свідоцтва про одруження ОСОБА_6 та ОСОБА_5 від 24 серпня 1972 року (а.с.11), копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 , що складене російською мовою (а.с.9).
Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
У судовому засіданні встановлено, що заявник позбавлена можливості в позасудовому порядку підтвердити родинні стосунки з батьками, а оскільки встановлення даного факту породжує для заявниці ОСОБА_1 юридичні наслідки, необхідні їй для оформлення спадкових прав після смерті спадкодавця ОСОБА_4 і матеріалами справи підтверджується заявлені факти родинних відносин, суд встановлює те, щоОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .
Керуючись ст.3, ст.258, ст.259, ст.265, ст.273, ст.315, ст.319 ЦПК України, суд 

ухвалив:

Заяву задоволити.
Встановити факти, щоОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 є дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя  підпис  А.В. Василюк