УХВАЛА
22 грудня 2025 року
м. Київ
справа № 390/26/23
провадження № 51-3674 ск 25
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: 
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
перевіривши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 11 березня 2025 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 24 червня 2025 року,
встановив:
Як убачається з матеріалів провадження за скаргою, Кіровоградський районний суд Кіровоградської області вироком від 11 березня 2025 року засудив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. 
На підставі частини першої статті 71, частини четвертої статті 81 КК частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 05 вересня 2018 року та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 5 днів.
Зараховано в строк покарання час його попереднього ув`язнення з 25 квітня 2023 року до дня вступу вироку в законну силу включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Ухвалено цивільний позов ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» задовольнити і стягнути із обвинуваченого на користь ДП «Східний гірничо- збагачувальний комбінат» майнову шкоду у розмірі 12 923,77 грн.
Кропивницький апеляційний суд ухвалою від 24 червня 2025 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 залишив без задоволення, а вирок місцевого суду - без змін.
У касаційній скарзі засуджений, посилаючись на невідповідність висновків судів першої та апеляційної інстанцій фактичним обставинам кримінального провадження, просить його виправдати.
Відповідно до вимог пункту 1 частини 3 статті 429 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Так, Верховний Суд ухвалою від 23 вересня 2025 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишив без руху та надав йому п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання цієї ухвали.
Як убачається з наявної в матеріалах провадження за скаргою розписки, надісланої ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)», в якій засуджений відбуває покарання, 01 жовтня 2025 року ОСОБА_4 отримав копію вказаної ухвали суду касаційної інстанції, однак на її виконання повторних скарг від нього не надходило.
Оскільки в установлений касаційним судом строк засуджений  ОСОБА_4 не усунув недоліки, на які йому вказувалося в ухвалі суду касаційної інстанції, то його касаційна скарга підлягає поверненню.
При цьому, відповідно до частини 4 статті 428 КПК залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 3 статті 429 КПК, Суд
постановив:
Повернути касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 11 березня 2025 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 24 червня 2025 року щодо нього.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3