532/1867/25 
3/532/9/2026
П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2026 р. м. Кобеляки 

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

Встановив:

У провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Розглянувши матеріали справи, суддя дійшов висновку про необхідність їх повернення до Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП з таких підстав.
Відповідно до вимог статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.
У протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 407092 місцем проживання ОСОБА_1 вказано АДРЕСА_2 . 
Суд здійснив виклик ОСОБА_1 за даною адресою, але судова повістка не була йому вручена, так як поштовий конверт повернувся з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Постановою судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 20.08.2025 року застосовано привід до суду на 10.09.2025 року відносно ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , яка зазначена в постанові серії ЕНА № 4397045 про накладення адміністративного стягнення за ч. 4 ст. 126 КУпАП.
На виконання постанови суду про привід відділення поліції № 2 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області повідомило, що 09.09.2025 року було здійснено виїзд за вказаною адресою, однак двері квартири ніхто не відчинив, установити місцезнаходження ОСОБА_1 не вдалось.
10.09.2025 року судом установлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується інформацією з Єдиного державного демографічного реєстру.
Суд здійснював виклики ОСОБА_1 за даною адресою, але судові повістки не були йому вручені, оскільки поштові конверти поверталися з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою».
Постановами судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 01.10.2025 року, 16.10.2025 року, 30.10.2025 року, 09.12.2025 року застосовано привід до суду відносно ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , виконання якого доручено відділенню поліції № 2 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області. Однак постанови про привід ОСОБА_1 не були виконані.
Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
За відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання по відкладення розгляду справи.
За змістом статті 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам статті 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.
Враховуючи викладене, суддя не має змоги виконати вимоги статті 268 КУпАП, оскільки відсутність ОСОБА_1 за місцем проживання позбавляє суд можливості належним чином викликати його до суду для розгляду матеріалу про адміністративне правопорушення, тому матеріали справи необхідно повернути на доопрацювання, в ході якого необхідно встановити достовірну адресу місця проживання (перебування) ОСОБА_1 .
Керуючись статтями 256, 278, 280, 283 КУпАП, суддя,-

Постановив:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП повернути до Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя