Справа № 148/2986/25 
Провадження №2/148/317/26

Р І Ш Е Н Н Я 
 Іменем України 

28 січня 2026 року Тульчинський районний суд 
Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В., 
при секретарі Ліванчук А.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні місті Тульчині за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів (аліментів) на утримання жінки, з якою проживає дитина, 
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів (аліментів) на утримання жінки, з якою проживає дитина, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з 2020 року проживала з відповідачем однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання в них народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя з відповідачем у них не склалося і вони стали проживати окремо. Дочка залишилась проживати з нею.
Оскільки дочці лише один рік, вона здійснює за нею догляд та ніде не працює. Коштів для забезпечення достатнього життєвого рівня не вистачає. Батько ж дитини проходить службу в Збройних Силах України, а тому спроможний надавати їй матеріальну допомогу, проте не бажає цього робити.
У зв`язку з даними обставинами вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Просить стягнути з відповідача на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову.
В судове засідання позивач не з`явилася, подала заяву, згідно якої просить провести судове засіданні у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. 
Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просить судове засідання провести у його відсутність. Позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує.
Відповідно до ст.223, 247 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, так як це не суперечить вимогам закону, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження від 29.10.2024 серія НОМЕР_1 (а.с.5) сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно довідки голови квартального (вуличного, будинкового) комітету Тульчинської міської ради Вінницької області від 26.09.2025 (а.с.9) ОСОБА_1 проживає разом з дітьми ОСОБА_4 , 2016 р.н. та ОСОБА_3 , 2024 р.н., які знаходяться на її утриманні, в АДРЕСА_1 .
Згідно довідки АТ "ПУМБ" від 30.09.2025 №КНО-47.1.1.3/699 (а.с.6) ОСОБА_1 працює з 16.12.2021 в АТ "ПУМБ" та займає посаду фінансового консультанта Відділу продажу через дистанційні канали №1 Управління дистанційного продажу Департаменту розвитку digital бізнесу та дистанційних каналів. З 23.12.2024 по 10.10.2027 ОСОБА_1 надана відпустка по догляду за дитиною по досягненню нею трирічного віку.
Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13.11.2025 №8308 (а.с.7) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 про призов військовозобов`язаних та резервістів на військову службу під час мобілізації, на особливий період від 12.10.2025 №1227 призваний по мобілізації 12.10.2025 ІНФОРМАЦІЯ_3 до лав Збройних Сил України та відправлений у складі команди для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 .
Правовідносини, що виникли між сторонами щодо стягнення аліментів на утримання жінки, яка не перебуває у шлюбі з чоловіком, у зв`язку з проживанням з нею дитини, якій не виповнилось трьох років, регулюються ст. 84, 91 СК України.
Відповідно до ч.2 ст. 91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої-четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.
Частинами 2 та 4 ст.84 СК України встановлено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Крім того, дружина, з якою проживає дитина має право на утримання незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Таким чином, сімейним законодавством передбачено право матері на утримання чоловіком - батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що жінка, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить жінці - матері незалежно від цієї обставини.
За змістом вказаної статті з чоловіка можливо стягнути аліменти на утримання жінки, з якою проживає дитина, якщо він достатньо матеріально забезпечений.
В свою чергу у Сімейному кодексі України не встановлено максимального розміру аліментів, які можуть бути стягнені судом на утримання жінки. Суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у результаті їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. При цьому суд у першу чергу виходить з прожиткового мінімуму й життєвих потреб особи. Аліменти мають бути достатніми й співрозмірними з огляду на цілі зобов`язання по утриманню. Критерії, якими має керуватися суд при визначенні розміру аліментів, в законі значно розширені. Як і раніше, в першу чергу, суд виходить з матеріального і сімейного стану платника та одержувача аліментів. Матеріальне становище платника оцінюється, виходячи з вартості належного йому майна, розміру заробітку (доходу).
З огляду на викладене, враховуючи, що в судовому засіданні підтвержено проживання з позивачем спільної з відповідачем дитини - дочки ОСОБА_5 , тому суд вважає, що позивач правомірно вимагає стягнення аліментів на її утримання. 
Визначаючи розмір аліментів на утримання позивача, суд виходить з того, що відповідач є фізично здоровим, працездатним, інших утриманців, окрім малолітньої дочки, немає, визнав позовні вимоги, а тому суд приходить до висновку про спроможність останнього сплачувати аліменти на утримання позивача у заявленому позивачем розмірі.
Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч.1, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. 
Аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи із принципів розумності, виваженості, справедливості, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача в заявлених нею межах та про існування правових підстав для їх задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Оскільки позивач звернулася до суду з даним позовом 26.11.2025, тому саме з цієї дати суд присуджує аліменти. 
Згідно п.3 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.
Таким чином, враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.
Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 79, ч.2, 4 ст. 84, ч.2 ст.91 СК України, ст.4, 13, 19, 76-81, 141, 263-265, п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд, – 

У Х В А Л И В: 
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів (аліментів) на утримання жінки, з якою проживає дитина задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 28.03.2005 Тульчинським РВ УМВС України у Вінницькій області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки зі всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 26.11.2025 і до досягнення дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6 включно.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 28.03.2005 Тульчинським РВ УМВС України у Вінницькій області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , в дохід держави 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок) судового збору.
Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 

Суддя: