Справа № 215/9675/25 
1-кп/215/534/26 

Вирок
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року   Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого – судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 

учасники судового провадження:
прокурор     ОСОБА_3 
обвинувачений    ОСОБА_4 
захисник  ОСОБА_5 
потерпілий  ОСОБА_6 
розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження, кримінальне провадження за № 12025046760000424 від 19.11.2025 р. за ст. 126 ч. 1 КК України, у відношенні: 
ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопілля Криворізького району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, військовослужбовця, не судимого відповідно до ст. 89 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування встановлені обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, а саме те, що ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_1 , на посаді стрільця відділення охорони 3 взводу охорони 1 роти охорони 1 батальйону охорони, 19.11.2025 р., близько 01-30, знаходився біля магазину, розташованого за адресою – АДРЕСА_2 , разом з ОСОБА_6 , де між ними виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_4 виник прямий умисел, направлений на заподіяння ОСОБА_6 фізичного болю. Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_6 один удар кулаком в область скроні, від якого потерпілий відчув сильний фізичний біль. Далі, ОСОБА_4 наніс ОСОБА_6 поштовх кистями рук в область грудної клітини, від якого останній не втримав рівновагу та впав на землю у положення на спину. Продовжуючи свій прямий умисел, ОСОБА_4 сів зверху на ОСОБА_6 та наніс йому два удари кулаками рук в область грудної клітини, від яких останній відчув сильний біль. 
Ці умисні дії ОСОБА_4 , орган досудового розслідування та суд кваліфікують за ст. 126 ч. 1 КК України за ознаками умисного завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень. 
Потерпілий ОСОБА_6 надав заяву про згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду в судовому засіданні та виклику учасників кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 , в присутності захисника  ОСОБА_5 надав заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження.
Обвинуваченому ОСОБА_4 та потерпілому ОСОБА_6 , відповідно до ст. 302 ч. 2 КПК України, при наданні згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, роз`яснені обмеження на апеляційне оскарження вироку на підставі розгляду провадження за відсутності учасників кримінального провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні, або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини.
При призначенні покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченому.
Згідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КК України, є кримінальним проступком.
Обставиною, яка згідно ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченому, суд вважає його щире каяття в скоєному.
Передбачених ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Обвинувачений характеризується задовільно.
Із урахуванням викладеного, положень ст. 50 КК України, суд призначає обвинуваченому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та запобігання вчинення ним та іншими особами нових кримінальних правопорушень, ближче до мінімального виду покарання, передбаченого законом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим і призначити покарання за ч. 1 ст. 126 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 510 грн.. 
Копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, за виключенням підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини відповідно до положень ст. ст. 381, 382 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: