1	Справа № 335/11756/25  2/335/511/2026 	

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

20 січня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Крамаренко І.А., за участі секретаря судового засідання Барановської В.О., розглянувши у спрощеному позовному провадженні, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2025 (сформовано 30.11.2025) через систему «Електронний суд» до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в особі представника – адвоката Гавриленко Н.А., до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яку мотивовано тим, що з 17.09.2002 позивач перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Пологівського районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис про шлюб № 116 від 17.09.2002. Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає окремо, відповідно спору про його місце проживання немає. Шлюбні відносини між подружжям фактично припинені з жовтня 2024. Спільне господарство сторонами разом не ведеться, спору про поділ майна наразі немає. Подальше спільне життя є неможливим, у зв`язку із несумісністю характерів, відсутністю взаєморозуміння та взаємоповаги. Позивач переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечитиме їх інтересам. Враховуючи вищевикладене, позивач просить шлюб розірвати.
Ухвалою судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 02 грудня 2025 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у порядку спрощеного позовного провадження, та призначено у справі судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, матеріали позову містять заяву, у якій просить розглядати справу за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явилася, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, причини неявки у судове засідання не повідомила, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалася. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за її відсутності суду не надавала.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 17.09.2002 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Пологівського районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис про шлюб № 116 від 17.09.2002, що підтверджується витягом із застосунку «Дія» щодо актового запису про шлюб (видано свідоцтво серії НОМЕР_1 від 17.09.2002).
Відповідно до витягу із застосунку «Дія» встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають спільного повнолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується актовим записом про народження серії НОМЕР_2 від 26.08.2003 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Пологівського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 150. 
Відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Статтею 21 СК України, визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.
Згідно ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушувати до припинення шлюбних відносин, примушувати до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.
Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, інші обставини життя подружжя.
Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення відповідно до ст. 112 СК України.
Згідно до ст.109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права.
Судом встановлено, що причиною припинення шлюбних відносин подружжя є непорозуміння, а також різні погляди на сімейні відносини та на обов`язковість ведення спільного господарства.
Позивач наполягає на розірванні шлюбу, позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній його волі.
Таким чином, оскільки примирення між сторонами є неможливим, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач заперечень не надав, що свідчить про втрату почуття любові та поваги один до одного, та призвело до фактичного розпаду сім`ї, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, шлюб між позивачем та відповідачем розірвати.
Керуючись ст.ст. 105, 111, 112 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-82, 89, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17.09.2002 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Пологівського районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 116.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення судового рішення, апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду, після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб згідно ст. 115 СК України.
Рішення підписано без його проголошення, відповідно до ч.4 ст.268 ЦПК України.
Рішення складено та підписано 21 січня 2026 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 );
Відповідач:  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Суддя: І.А.Крамаренко