Справа № 357/51/26
3/357/665/26 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2026 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яблунівка Білоцерківського району Київської області, громадянина України, керівника випробувальної дільниці ТОВ «Евростандарт Система», одруженого, особу з інвалідністю 2 групи (довідка серії АВ № 0774432, видана 26.12.2016 довічно); проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався, 
за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, - 

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, а саме: керівником випробувальної дільниці ТОВ «Евростандарт Система», дільниця 16.12, 9 грудня 2025 року о 13:17 год. в м. Біла Церква по вул. Сухоярська, 18, видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу 01108-01032-25 на транспортний засіб ГАЗ 33023 н.з. НОМЕР_1 з порушенням вимог законодавства у сфері проведення обов`язкового технічного контролю, а саме: з порушенням Порядку проведення ОТК, а саме ідентифікацію транспортного засобу проведено невірно, у переданих до загальнодержавної бази даних матеріалів фото фіксації процесу проведення перевірки конструкції та технічного стану транспортного засобу зафіксовано, що колір транспортного засобу не відповідає записам в реєстраційних документах, як наслідок порушено вимоги абзацу першого пункту 12 та абзацу сьомого пункту 18 Порядку проведення ОТК. Своїми діями ОСОБА_1 порушив Постанову КМУ № 606 – видача документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу, Постанову КМУ № 137 «Про затвердження Порядку проведення обов`язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів, технічного опису та зразка протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу». 
За вчинення вказаного правопорушення щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 549438 за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП від 24.12.2025 р.
ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушення повністю визнав та підтвердив вищевикладені обставини. 
Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що його винуватість у вчиненні правопорушення встановлена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: 
даними протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 549438 від 24.12.2025 р. за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, у якому викладено фактичні обставини вчинення правопорушення;
листом від 16.12.2025 № 31/33/11-13579-2025 т.в.о. заступника начальника Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях (філія ГСЦ МВС) (РСЦ ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях) Головного сервісного центру МВС Є. Корнійка. Відповідно до вказаного листа прийнято рішення про визнання протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу ГАЗ 33023 н.з. НОМЕР_1 № 01108-01032-25 від 09.12.2025 недійсним, про що внесено відповідну інформацію до Єдиного державного реєстру транспортних засобів;
висновком від 15.12.2025 року про визнання протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу недійсним, складеним головним спеціалістом відділу ОТК ТЗ РСЦ ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях М. Стародубцем, відповідно якого прийнято рішення про визнання протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу від 09.12.2025 № 01108-01032-25 недійсним, про що внесено відповідну інформацію до Єдиного державного реєстру транспортних засобів;
протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису ОСОБА_2 від 16.12.2025;
довідкою від 09.12.2025 про перевірку технічного стану транспортного засобу ГАЗ 33023 н.з. НОМЕР_1 , підписану ЕЦП ОСОБА_1 ;
фототаблицею до протоколу, на якому зображено транспортний засіб ГАЗ 33023 н.з. НОМЕР_1 під час стендових випробувань, перевірці фар;
моніторингом результатів ОТК від 09.12.2025 транспортного засобу ГАЗ 33023 н.з. НОМЕР_1 ;
відеозаписом з нагрудної камери № 471674 до протоколу про адміністративне правопорушення, який підтверджує обставини, викладені в протоколі.
Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, повністю доведена та він повинен бути підданий адміністративному стягненню.
Відповідно до ч. 1 ст. 127-1 КУпАП видача документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі…
Отже, враховуючи доведеність матеріалами справи вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, суддя вважає за необхідне ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП, п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», та відповідно до ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, - 

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одну тисячу триста шістдесят) грн.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору як особу з інвалідністю 2-ої групи.
Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя	Віктор ПРИМАЧЕНКО