Справа 362/80/26 
Провадження 3/362/229/26 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.01.2026 року  м. Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Дорошенко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові Київської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, житель АДРЕСА_1 ,
за ст. ст. 124, ч. 5 ст. 122 КУпАП
встановив:
10.11.2025 о 16:40 год. у с. Кодаки Обухівського району Київської області по вул. Калинова, 37, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , у порушення правил п. 12.3 ПДР України, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, у результаті чого не впорався з керуванням та виїхав на зустрічну смугу для руху після чого здійснив наїзд на перешкоду у вигляді металевого паркану домоволодіння, внаслідок чого транспортний засіб та паркан отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Крім того, 10.11.2025 о 16:40 год. у с. Кодаки Обухівського району Київської області по вул. Калинова, 37, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , у порушення правил п. 10.1 ПДР України, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, у результаті чого не впорався з керуванням та виїхав на зустрічну смугу для руху після чого здійснив наїзд на перешкоду у вигляді металевого паркану домоволодіння та своїми діями створив аварійну ситуацію водію ОСОБА_2 , яка керувала моторолером Honda Dio, без державного номерного знака, від чого вона допустила самовільне падіння, внаслідок чого пасажир моторолера ОСОБА_3 отримала легкі тілесні ушкодження.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, скерував до суду заяви про розгляд справ за його відсутності, вину у скоєному визнає та просить суд суворо не карати. 
Окрім того, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, ч. 5 ст. 122 КУпАП підтверджується матеріалами справи, зокрема даними зі змісту протоколу серії ЕПР 1 № 545117 від 19.12.2025, даними зі змісту протоколу серії ЕПР 1 № 545125 від 19.12.2025, даним матеріалів ЄО № 16492 від 10.11.2025 за фактом ДТП, даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.11.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , даним консультативного висновку спеціаліста. 
Вивчивши матеріали адміністративної справи, заяви ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що в його діях наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124 та ч. 5 ст.122 КпАП України, так як він, як водій, керуючи транспортним засобом, порушив ПДР України та допустив наїзд на перешкоду (паркан), внаслідок чого транспортний засіб та паркан отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, та він, як водій, керуючи транспортним засобом, порушив ПДР України, що спричинило створення аварійної обстановки.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ст. ст. 33, 34 КУпАП при накладені адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно з ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття,а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником такі іншими особами.
З врахуванням скоєного, особи ОСОБА_1 , характеру вчинених правопорушень та ступеню їх суспільної небезпеки, суд вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення, визначене санкцією статті за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч. 5 ст. 122 КУпАП у виді штрафу. 
У силу ст.40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 , необхідно стягнути судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283-284, 294 КУпАП, суд
постановив:
Об`єднати в одне провадження справи за № 362/79/26 (провадження № 3/362/228/26) та № 362/80/25 (провадження № 3/362/229/26) про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП і ч. 5 ст. 122 КУпАП, присвоїти об`єднаній справі № 362/80/26.
ОСОБА_1  у визнати винуватим за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення: 
- за ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;
- за ч. 5 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі вісімдесяти п`яти мінімумів доходів громадян, що становить 1445 (одна тисяча чотириста сорок п`ять) гривень.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі вісімдесяти п`яти мінімумів доходів громадян, що становить 1445 (одна тисяча чотириста сорок п`ять) гривень (Отримувач: Київська обл../м. Київ/21081300. Рахунок № UA488999980313030149000010001. Банк: Казначейство України (ЕАП) ЄДРПОУ 37955989. Призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).
Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 665,60 гривень (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Штраф підлягає сплаті не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. При здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя В.М. Дорошенко