Єдиний унікальний номер 722/42/26 
Номер провадження 1-кп/722/77/26  

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2026 року    Сокирянський районний суд Чернівецької області 
в складі:
головуючого судді      ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судових засідань    ОСОБА_2 ,
прокурора      ОСОБА_3 ,
захисника      ОСОБА_4 ,
та обвинуваченого     ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в м.Сокиряни кримінальне провадження, внесене 10.06.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025262140000172, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Южинець, Кіцманського району, Чернівецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, непрацюючого, раніше судимого: 20.01.2021 Першотравневим районним судом міста Чернівці за ст. 309 ч. 1 КК України на строк 1 рік обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 07.05.2021 Шевченківським районним судом міста Чернівці за ст.ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2, 357 ч. 1, 70, 71 КК України на строк 1 рік 6 місяців обмеження волі та штрафу в сумі 850 грн.; 17.03.2022 Кіцманським районним судом Чернівецької області за ст.ст. 307 ч. 2, 70 ч. 4, 72 ч. 1 п. 1 «б» КК України на строк 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, окрім житла; 
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , діючи умисно, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, переслідуючи корисливі мотиви і мету, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки, які полягають у впливі на суспільні відносини, що регулюють порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів з метою захисту здоров`я населення, усвідомлено вчинив ряд протиправних дій спрямованих на особисте збагачення, шляхом незаконного придбання та зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропних речовин у місцях позбавлення волі, повторно.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 17.03.2022 Кіцманським районним судом Чернівецької області за ст.ст. 307 ч. 2, 70 ч. 4, 72 ч, 1 п. 1 «б» КК України на строк 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, окрім житла та який з 20.04.2023 відбуває покарання в ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67) переслідуючи корисливу мету, спрямовану на особисте збагачення внаслідок дій, пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин, діючи всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-BP та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 № 62/95-ВР, при невстановлених на даний час слідством обставинах, у не встановлений досудовим розслідуванням час та у не встановленому місці, незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, з метою подальшого збуту, яку зберігав у невстановленому місці до 11.07.2025.
11 липня 2025 року біля 11 години ОСОБА_5 , перебуваючи на території ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)», діючи умисно, переслідуючи мету незаконного збагачення від незаконного збуту психотропної речовини, повторно збув психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін ОСОБА_6 , за гроші в сумі 5000 гривень.
Відповідно до висновку експерта Чернівецького науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України №CE-19/126-25/8873-НЗПРАП від 28.07.2025 збута ОСОБА_5 речовина є психотропною речовиною, обіг якого обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,1663 г.
Окрім цього, ОСОБА_5 , переслідуючи корисливу мету, спрямовану на особисте збагачення внаслідок дій, пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин, діючи всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 № 62/95-ВР, при невстановлених на даний час слідством обставинах, у не встановлений досудовим розслідуванням час та у не встановленому місці, незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, з метою подальшого збуту, яку зберігав у невстановленому місці до 07.08.2025.
07 серпня 2025 року біля 11 години 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи на території ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)», діючи умисно, переслідуючи мету незаконного збагачення від незаконного збуту психотропної речовини, повторно збув психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін ОСОБА_6 , за гроші в сумі 2000 гривень.
Відповідно до висновку експерта Чернівецького науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України № CE-19/126-25/8873-НЗПРАП від 11.08.2025 збута ОСОБА_5 речовина є психотропною речовиною, обіг якого обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,0169 г.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропних речовин у місцях позбавлення волі, вчиненому повторно.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.307 КК України, визнав в повному обсязі та щиро розкаявся.
09.01.2026 року між прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.
Згідно п.2 вказаної угоди обвинувачений ОСОБА_5 , під час досудового розслідування повністю та беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні, а саме у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропних речовин у місцях позбавлення волі, вчиненому повторно, і зобов`язується беззастережно визнати визнати свою винуватість в обсязі пред`явленого обвинувачення у судовому засіданні.
Як вбачається із п.3 вказаної угоди, прокурором при вирішенні питання про укладення даної угоди про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.470 КПК України враховано наступні обставини:
1) ступінь та характер сприяння обвинуваченого у проведенні кримінального провадження, а саме: визнання вини, надання правдивих та вичерпних показів, що викривають його вин, щире каяття;
2) характер і тяжкість підозри, а саме те, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину;
3) наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження, викритті більшої кількості кримінальних правопорушень.
Крім цього, при укладенні угоди враховано, що ОСОБА_5 характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Обставина, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст.66 КК України є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст.67 КК України не встановлено.
Сторони погоджуються, що вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України згідно ст.12 КК України відносяться до тяжкого злочину, відповідно, має значну суспільну небезпечність.
Сторони погоджуються на призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
Сторони також погоджуються із тим, що у відповідності до ч. 1 ст. 71 КК України обвинуваченому ОСОБА_5 до призначеного покарання буде частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17.03.2022, остаточне покарання при цьому становитиме 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Із запропонованим видом та мірою покарання сторони угоди згідні. Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 зобов`язується оплатити судові витрати, пов`язані з проведенням у цьому кримінальному провадженні судових експертиз.
Із запропонованим видом та мірою покарання сторони угоди згідні. 
Прокурор, обвинувачений та його захисник в судовому засіданні просили затвердити укладену угоду про визнання винуватості.
При цьому, обвинувачений ОСОБА_5 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.2 ст.307 КК України, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України.
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 вказував на те, що угода про визнання винуватості укладена між ним та прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу чи погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Заслухавши думку учасників судового розгляду з приводу затвердження угоди, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України та нормам КК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для її затвердження.
Так, відповідно до вимог п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
При цьому, як передбачено ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні зокрема щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Як встановлено судом, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за вчинення якого законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.
Відповідно до класифікації кримінальних правопорушень, визначеної у ст.12КК України, вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення відносяться до тяжких злочинів.
Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також, суд вважає, що умови укладеної між прокурором та обвинуваченим угоди про визнання винуватості відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
З огляду на викладене, а також враховуючи те, що взяті на себе зобов`язання обвинуваченим ОСОБА_5 можуть бути реально виконані, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, ухваливши відносно ОСОБА_5 обвинувальний вирок та призначивши йому узгоджене сторонами покарання.
Питання щодо вирішення речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати по справі стягнути з ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст.368-371, 374, 474-476 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 09 січня 2026 року у кримінальному провадженні, внесеному 10.06.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025262140000172, яка укладена між прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, і за його вчинення призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців з конфіскацією майна.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України обвинуваченому ОСОБА_5 до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17.03.2022, та призначити остаточне покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати з дня ухвалення вироку.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 3565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Речові докази:
-психотропну речовину «амфетамін», загальною масою 0,1663 г та первинну упаковку, що поміщені в спеціальний пакет Експертної служби МВС України №0544488 з самоклеючим клапаном виготовлений з полімерного матеріалу – знищити;
-психотропну речовину «амфетамін», загальною масою 0,0169 г та первинну упаковку, що поміщені в спеціальний пакет Експертної служби МВС України №2539299 з самоклеючим клапаном виготовлений з полімерного матеріалу – знищити.
Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя:            ОСОБА_1