Справа № 598/2557/25
провадження № 2/598/197/2026

РІШЕННЯ
іменем України

"04" лютого 2026 р. Збаразький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді    Левків А.І.
при секретарі     Бумбі М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення з відповідача в її користь аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 7000 грн. на кожну дитину, однак не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дітьми повноліття.
Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 17 лютого 2018 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб Збаразьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, за актовим записом № 12. У шлюбі у них народилось троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Спільне життя у них не склалося через несумісність їх характерів та різні погляди на життя На даний час сторони проживають окремо, їх сім`я практично розпалась і шлюб існує лише формально. Крім того, відповідач не надає дітям належного матеріального утримання в добровільному порядку, дітьми не цікавиться, не приймає участі у їх вихованні, а тому позивачка звернулась до суду із даним позовом. 
Ухвалою від 05 січня 2026 року по даній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін. 
Позивачка в судове засідання не з`явилася, однак від неї на адресу суду надійшла заява в якій вона просить розгляд справи проводити без її участі, позов підтримує та не заперечує щодо можливості ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинах, хоча про день, час та місце розгляд справи йому було повідомлено належним чином за зареєстрованим місцем проживання. Про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позов не подав.
Ухвалою від 04 лютого 2026 року постановлено проводити заочний розгляд даної справи.
Згідно свідоцтва про шлюб, шлюб між сторонами по справі зареєстровано 17 лютого 2018 року Збаразьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, за актовим записом № 12 (а.с. 12).
ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 . Їх батьками є сторони по справі, що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.12-14). 
Згідно довідки Красносільського старостинського округу Збаразької міської ради № 09/5-62 від 09 грудня 2025 року діти проживають разом з матір`ю по АДРЕСА_1 (а.с.15).
ОСОБА_2 має відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації до 23 серпня 2036 року, оскільки він є батьком трьох неповнолітніх дітей, що підтверджується повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_5 від 01 квітня 2023 року № 1596 (а.с.17). 
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Сторони по справі одружились 17 лютого 2018 року. У них народились троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає дітям належного матеріального утримання в добровільному порядку. Спільне життя у сторін не склалося через несумісність їх характерів та різні погляди на життя На даний час сторони проживають окремо, їх сім`я практично розпалась і шлюб існує лише формально. 
Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 
Вказана норма закону відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. 
Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. 
Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язанні утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ч.1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, а саме розірвати шлюб між сторонами по справі та стягнути з відповідача в користь позивачки аліменти на утримання дітей в розмірі по 3500 грн. на кожну дитину, однак не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення старшою дитиною повноліття, врахувавши при цьому розмір прожиткового мінімуму для дітей встановлений державою.
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача в користь держави 1211,20 грн. судового збору за позовні вимоги про стягнення аліментів, оскільки позивачка звільнена від його сплати, та в користь позивачки 1211,20 грн. сплаченого судового збору за позовні вимоги про розірвання шлюбу.
Керуючись ст.ст.141, 263-265, 273, 280 ЦПК України, ст.ст. 24, 104, 110, 112, 180, 182, 184 Сімейного кодексу України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити частково.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 17 лютого 2018 року Збаразьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, за актовим записом № 12 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) в користь ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень на кожну дитину, однак не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23 грудня 2025 року до досягнення старшою дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 1211,20 (одну тисячу двісті одинадцять гривень двадцять копійок) судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 1211,20 (одну тисячу двісті одинадцять гривень двадцять копійок) судового збору.
Вказане заочне рішення суду може бути переглянуте Збаразьким районним судом за письмовою заявою відповідача, яку слід подати до суду протягом тридцяти днів з дня його складання.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його складання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення складено 04 лютого 2026 року.

СУДДЯ       Андрій ЛЕВКІВ