Справа № 336/1458/16-ц
Номер провадження 2/337/496/2026

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2026 року	м. Запоріжжя	

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого судді Котляр А.М.
за участі секретаря Ухань М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
18.03.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , який обґрунтовує тим, що від шлюбу з відповідачем має двох дітей ОСОБА_3 , 2008 року народження та ОСОБА_4 2014 року народження. Шлюбні стосунки між сторонами припинені, діти проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. 
Просила суд:
-стягнути на свою користь з відповідача аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , 2008 року народження та ОСОБА_4 2014 року народження в розмірі 1/2 частини від заробітку, починаючи з 20.02.2016 року до досягнення дітьми повноліття. 
Представник відповідача адвокат Кравченко О.В. у відзиві на позов визнала позовні вимоги частково в частині стягнення аліментів на двох дітей в розмірі 1/3 частини, мотивуючи це тим, що ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у складі ЗСУ з 24.08.2024 року. На утриманні ОСОБА_2 знаходяться його непрацездатні батьки та бабуся. Батько відповідача має інвалідність 2 групи. Матір відповідача є пенсіонеркою, має ряд захворювань. Просила суд врахувати, що позовні вимоги про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини на кожну дитину є завищеними. 
Сторони та їх представники в судове засідання не з`явились.
Представник позивача адвокат Тарасенко Я.Л. подала заяву, в якій просила суд розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини від доходів на утримання дитини ОСОБА_3 та в розмірі 1/4 частини від доходів на утримання дитини ОСОБА_4 .
Представник відповідача адвокат Кравченко О.В. подала заяву, в якій просила суд розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги визнала частково з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. 

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.
18.03.2016 року позивач звернулась із даним позовом до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя. 
13.04.2016 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя передав справу за підсудністю до Хортицького районного суду м. Запоріжжя. 
24.05.2016 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя ухвалив рішення, яким стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти:
- на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.03.2016 року та до досягнення дитиною повноліття;
- на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.03.2016 року та до досягнення дитиною повноліття.
29.07.2025 року представник відповідача адвокат Кравченко О.В, подала заяву про перегляд заочного рішення.
02.09.2025 року суд залишив заяву про перегляд заочного рішення без розгляду. 
22.10.2025 року Запорізький апеляційний суд скасував ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя та направив справу для продовження розгляду.
16.12.2025 року суд скасував заочне рішення та призначив справу до розгляду. 

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували шлюб 04.05.2012 року.
Від шлюбу сторони мають дітей:
-ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Діти проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні, чого сторони не заперечують. 
Відповідач ОСОБА_2 з 24.08.2024 року перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України. 
Батько відповідача ОСОБА_3 , 1950 року народження, має другу групу інвалідності.
Матір відповідача ОСОБА_6 , 1954 року народження, є пенсіонером за віком. У 2024 році перебувала на стаціонарному лікуванні в Німеччині.
Баба відповідача ОСОБА_7 , 1929 року народження, має ряд захворювань, перебуває на обліку у лікаря. 

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Статтею 183 СК України передбачено, що якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Мотиви суду. 
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши аргументи сторін по справі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. 
Представник відповідача надала суду відомості про наявність у платника аліментів ОСОБА_2 непрацездатних батьків. Суд приймає до уваги, що батьки відповідача є непрацездатними, мають захворювання, батько відповідача має інвалідність. Разом з тим, ці обставини суттєво не впливають на визначення розміру аліментів, оскільки відсутні відомості про те, що ОСОБА_2 бере участь в утриманні батьків та розмір допомоги, яку він надає своїм батькам. 
ОСОБА_2 є працездатним, не має відомостей про його захворювання, перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України, тому може надавати грошову допомогу на утримання дітей. 
В матеріалах справи відсутні відомості про наявність у сторін нерухомого або рухомого майна, немає даних про інші обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів згідно ч.1 ст.182 СК України.
В той же час, суд вважає, що стягнення з відповідача аліментів на двох дітей в розмірі 1/2 частини від усіх його доходів, як того просить позивач, є безпідставним, оскільки позивач не надала суду будь-яких доводів про існування особливих виняткових обставин, які є підставою стягувати аліменти у такому розмірі. 
У зв`язку із цим, суд вирішив стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, в даному випадку з 18.03.2016 року.

Судові витрати.
Оскільки позивач за вимогою про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору, який на момент подачі позову у 2016 році складав 551,20 гривень, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України ці витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави.
Керуючись ст. 263-265 ЦПК України, суд, 

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.03.2016 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551 гривні 20 копійок.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування або ім`я сторін та інших учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя:          А.М. Котляр