Справа №466/201/26
Провадження №2/466/1481/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року Шевченківський районний суд м.Львова
в складі: головуючої судді Федорів О.П.,
з участю: секретаря судового засідання Заяць У.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 

в с т а н о в и в:

Суть позовної заяви
1.13 січня 2026 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
2.В обґрунтування позову зазначає, що вони з відповідачем з 09 серпня 2025 року перебувають у зареєстрованому шлюбі; від шлюбу дітей не мають. Вказує на те, що фактичні сімейні та подружні відносини між сторонами припинені, шлюб втратив своє змістовне наповнення та існує виключно формально. Між сторонами відсутні взаєморозуміння, взаємна повага і підтримка, спільний сімейний побут не ведеться, а подружні права та обов`язки фактично не реалізуються. Формальне збереження шлюбу за наявних обставин є неможливим та таким, що суперечить законним інтересам позивачки та її дитини від попереднього шлюбу, оскільки сім`я як спільність подружжя фактично розпалася, конфліктне вимушене співпроживання не може розцінюватися як сімейне життя, а будь-які передумови для примирення сторін відсутні. Зазначила, що після повернення до цивільного життя у зв`язку зі звільненням з військової служби, відповідач почав зловживати алкогольними напоями. У стані алкогольного сп`яніння його поведінка ставала різко негативною, емоційно нестабільною та агресивною. Ставлення до позивачки істотно змінилось: замість взаємної поваги, підтримки та партнерського спілкування з`явились постійні конфлікти, різкі висловлювання, приниження та демонстративна зневага. Сварки між подружжям стали фактично повсякденним явищем. Вказала на те, що під час останнього конфлікту перед зверненням до суду, відповідач допустив неприпустиму поведінку щодо дитини позивачки, що створило для дитини атмосферу страху та психологічної небезпеки. 
3.Просила суд розірвати шлюб, зареєстрований 09 серпня 2025 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції , актовий запис 1956, між нею та відповідачем. 

Процесуальні рішення та позиції сторін
4.14 січня 2026 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
5.Позивачка у судове засідання не з`явилась. Подала заяву про підтримання позову, про розгляд справи без її участі; просила не надавати час для примирення.
6.Відповідач у судове засідання не з`явився, подав заяву про визнання позову; просив проводити розгляд справи без його участі та часу на примирення не надавати.
7.Суд вирішив проводити розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, які вважає достатніми.
8.З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини справи та докази на їх підтвердження
9.ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09 серпня 2025 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 09 серпня 2025 року, серія НОМЕР_1 , актовий запис 1956.
10.Від шлюбу дітей не мають.
11.Позивачка є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 11 жовтня 2013 року виконавчим комітетом Жовтенської сільської ради Слов`яносербського району Луганської області. 

Норми права, що підлягають застосуванню
12.Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
13.Частинами третьою та четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
14.Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
15.Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України).

Мотиви суду
16.Установлено, що 09 серпня 2025 року позивачка та відповідач зареєстрували шлюб. 
17.Позивачка в позовній заяві наполягала, що фактичні сімейні та подружні відносини між сторонами припинені, шлюб втратив своє змістовне наповнення та існує виключно формально. Між сторонами відсутні взаєморозуміння, взаємна повага і підтримка, спільний сімейний побут не ведеться, а подружні права та обов`язки фактично не реалізуються. Формальне збереження шлюбу за наявних обставин є неможливим та таким, що суперечить інтересам позивачки та її дитини.
18.Відповідач у своїй заяві підтвердив неможливість примирення. 
19.Суд зазначає, що шлюб – це сімейний союз чоловіка та дружини, що є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, умовами вступу в який є взаємна вільна згода жінки та чоловіка на укладення шлюбу, тобто шлюб має бути добровільним.
20.Враховуючи, що збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених частиною другою статті 112 Сімейного кодексу України для розірвання шлюбу між сторонами.

Розподіл судових витрат
21.Позивач сплатила судовий збір у сумі 1 332 грн. Однак, відповідно до частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду позовної заяви про розірвання шлюбу ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. 
22.Отже за подання позовної заяви позивач повинна була сплатити 1 331, 20 грн. У На підставі частини другої статті 142 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із визнанням відповідачем позову, 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачкою, у розмірі 665,60 грн підлягають поверненню позивачу з державного бюджету, а решта 50 відсотків судового збору у розмірі 665,60 грн підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки у зв`язку із задоволенням позову.
23.Розмір зайво сплаченого судового збору може бути повернутий позивачці з дотриманням вимог статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 76-80, 89, 131, 247, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
2.Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 09 серпня 2025 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, серія НОМЕР_1 , актовий запис 1956.
3.Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 відсотків витрат зі сплати судового збору у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп.
4.Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп., сплаченого відповідно до платіжної інструкції №1.485196689.1, складеної АТ КБ «Приватбанк» 11 січня 2026 року.
5.Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
6.Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрована як внутрішньо переміщена особа та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Головуюча          О.П. Федорів