Справа № 162/1243/25
Провадження № 3/162/16/2026

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2026 року      селище Любешів 

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Савич А. С., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності –  ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань матеріали справи, які 16.12.2025 надійшли з Головного управління ДПС у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , ФОП, одруженої, має на утриманні неповнолітню дитину, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, РНОКПП НОМЕР_1 , 
за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в торговому дворі за адресою: АДРЕСА_2 здійснювала торгівельну діяльність в сфері роздрібної торгівлі технічно складними побутовим товарами та підлягають гарантійному ремонту. 09.12.2025 о 15 год 19 хв ОСОБА_1 здійснила реалізацію водонагрівача акумуляторного електричного побутового WHP, ємністю 50 л, за ціною 4850,00 грн, провівши розрахункову операцію в готівковій формі без застосування програмного реєстратора розрахункових операцій, без створення та надання покупцю в обов`язковому порядку розрахункового документа, встановленої форми та змісту в паперовому або електронному вигляді на повну суму покупки 4850,00 грн. Згідно з актом фактичної перевірки від 09.12.2025 бланк № 004127 в реалізації знаходяться товарно-матеріальні цінності (в т. ч. технічно-складні побутові товари), походження яких не відображено у відповідному обліку, чим  ОСОБА_1 порушено порядок ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, тим самим не дотримано вимоги п. 12 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
Своїми діями  ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні цього адміністративного правопорушення за обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, визнала повністю, щиро розкаялась у скоєному, просила накласти на неї мінімальне стягнення. 
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що вина  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, окрім її пояснень в судовому засіданні, стверджується також зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення № 003052/779/07-05/ від 09.12.2025, копією наказу № 3781-п від 03.12.2025, копіями направленнями на перевірку від 10.09.2025, копією акта фактичної перевірки № 0041270 від 09.12.2025, письмовими поясненнями  ОСОБА_1 від 09.12.2025, іншими матеріалами справи.
За таких обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що своїми діями ОСОБА_1  вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
При визначенні виду та розміру стягнення, судом відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, його ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась, працює, одружена, має на утриманні неповнолітню дитину. 
Обставиною, що пом`якшує відповідальність  ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винної. 
Обставин, що обтяжують відповідальність  ОСОБА_1 , згідно з ст. 35 КУпАП - судом не встановлено.
Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що на  ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, у виді штрафу в мінімальному розмірі.
Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від скоєння нових аналогічних адміністративних правопорушень.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з  ОСОБА_1 слід також стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.
Керуючись статтями 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною  ОСОБА_3  у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 (вісімдесят п`ять) гривень (рахунок № UA258999980313060106000003490; отримувач: ГУК у Волин.обл/смтЛюбешiв/21081100; код банку отримувача (МФО) 899998; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції).
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з  ОСОБА_1  стягнути подвійний його розмір, визначений цією постановою.
Стягнути з ОСОБА_1  665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору на користь держави (отримувач: ГУК у м. Києві (м. Київ); код отримувача 22030106; рахунок № UA908999980313111256000026001; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Любешівський районний суд, ЄДРПОУ 37993783).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області.

Суддя:          А.С. Савич