Справа № 157/2216/25
Провадження №2/157/192/26

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року	місто Камінь-Каширський	

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:
головуючого – судді Антонюк О.В.,
з участю секретаря судового засідання – Солошик Д.В., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сошичненської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, 
в с т а н о в и в :
Позивачка ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву, що підписана її представником – ОСОБА_2 , повноваження якої підтверджуються копією довіреності від 29 жовтня 2025 року, посвідченою приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області Гловацькою А.В., до Сошичненської сільської ради, в якому просить визначити їй ( ОСОБА_1 ) додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Княгининок, Луцького району Волинської області. В обґрунтування вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна сестра ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 03 лютого 2022 року, виданого виконавчим комітетом Сошичненської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки згідно із сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0051076 від 25 жовтня 1996 року. Факт належності ОСОБА_3 на праві власності житлового будинку підтверджується довідкою Сошичненської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області № 475 від 24 листопада 2025 року. Спадкодавець проживала у будинку одна. Пережилого подружжя немає. Крім позивачки ніхто не бажає приймати спадщину. 02 грудня 2025 року вона ( ОСОБА_1 ), маючи намір прийняти спадщину після смерті своєї сестри ОСОБА_3 , звернулася до приватного нотаріуса Камінь-Каширського районного нотаріального округу Волинської області Кузьміної І.М., проте отримала роз`яснення за № 413/01-16 від 02 грудня 2025 року про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. У встановлений законом шестимісячний строк вона не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знала до початку листопада 2025 року про існування заповіту, складеного спадкодавцем на її користь, виявила заповіт випадково серед особистих речей померлої ОСОБА_3 після закінчення строку для прийняття спадщини. Згідно з роз`ясненнями Верховного Суду України, що містяться у п. 24 постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину; при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Постановою Великої Палати Верховного Суду від 26 червня 2024 року у справі № 686/5757/23 (провадження №14-50цс24) встановлено, що необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, а у вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не відкривалася, за оформленням спадщини ніхто не звертався, а пропуск строку для прийняття спадщини обумовлено об`єктивними причинами, позивачка не була обізнана про наявність заповіту. Таким чином, законом залишено можливість спадкоємцю за певних умов прийняти спадщину, а саме якщо пропуск спадкоємцем строку для прийняття спадщини відбувся з поважних причин. За таких обставин позивачка просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.
Ухвалою судді від 15 грудня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки заява не відповідала вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, і надано строк для усунення недоліків, а саме для надання суду доказів на підтвердження відомостей, що особа, яка підписала позовну заяву про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, має право на зайняття адвокатською діяльністю, або надати суду підписану позовну заяву позивачкою ( ОСОБА_1 ) особисто.
У встановлений строк позивачка ОСОБА_1 усунула недоліки позовної заяви, п саме надіслала до суду підписану особисто нею позовну заяву.
Ухвалою судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 26 грудня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, у справі відкрито провадження, призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 20 січня 2026 року підготовче провадження закрито, справу призначеного до судового розгляду.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.
Представник Сошичненської сільської ради Волосюк І. у судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, із змісту якої вбачається, що він просить справу розглянути у відсутності представника ради та позов визнає.
З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.
Відповідно до частин 1, 4 ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд встановив, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Княгининок, Луцького району Волинської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 03 лютого 2022 року Виконавчим комітетом Сошичненської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області.
За життя ОСОБА_3 16 січня 2008 року склала заповіт, згідно з яким житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходяться в селі Личини і все майно, заощадження на ощадній книжці рахунок № НОМЕР_2 в АДРЕСА_1 , заповіла своїй сестрі ОСОБА_1 .
З довідки, виданої старостою Сошичненської сільської ради Шеплешей Л. від 24 листопада 2025 року № 475, вбачається, що згідно із записом у погосподарській книзі № 1 по особовому рахунку № НОМЕР_3 значиться житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , за ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкодавець на день смерті проживала та була зареєстрована за вказаною адресою одна, заповіт від імені ОСОБА_3 посвідчувався ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 33, спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1 , спадкоємців згідно зі ст.ст. 1241, 1261 ЦК України, пережилого подружжя немає.
Частиною 1 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до положень ст. ст. 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу у шестимісячний строк з часу її відкриття заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.
Статтею 1272 ЦК України передбачено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.
Такий правовий висновок наведений Верховним Судом у постанові від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17, провадження № 61-38298св18.
Позивачка ОСОБА_1 у встановлений законом строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звернулася, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 83454057 від 02 грудня 2025 року та повідомленням приватного нотаріуса Камінь-Каширського районного нотаріального округу Кузьміної І.М. від 02 грудня 2025 року № 413/01-16. 
Як на поважність причини пропуску строку для звернення з відповідною заявою до нотаріуса позивачка посилається на те, що була необізнана про наявність заповіту на час відкриття спадщини.
З матеріалів справи вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась.
Згідно з довідкою за підписом старости Сошичненської сільської ради Камінь-Каширського району Шеплешей Л. від 24 листопада 2025 року № 476, на день смерті ОСОБА_3 у належному останній будинку по АДРЕСА_1 ніхто не був зареєстрований та не проживав. 
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
За таких обставин, при розгляді цієї справи вирішальне значення має забезпечення реалізації волі спадкодавця щодо розпорядження належним йому майном, а тому справедливим буде надання позивачці як спадкоємцю за заповітом можливості прийняти спадщину.
З огляду на вищезазначене і беручи до уваги те, що представник відповідача позов визнав, про що подав письмову заяву, і таке визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про можливість визнання причини пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини поважною, у зв`язку з чим їй належить визначити додатковий строк два місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подання ним заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 2, 10, 13, 206, 259, 264, 265, 273, 353, 354 ЦПК України, суд 
у х в а л и в:
Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_4 ) до Сошичненської сільської ради (місце знаходження: вул. Ковельська, 102, с. Сошичне, Камінь-Каширський район, Волинська область, ЄДРПОУ 04333135) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в два місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подання ним заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Княгининок, Луцького району Волинської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. 
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz/. 

Головуючий: 	  	О.В. Антонюк