Єдиний унікальний номер 205/18095/25
Номер провадження3/205/548/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.02.2026            м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Дахно М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції відносно 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, 

ВСТАНОВИВ:

До суду з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції надійшов протокол про адміністративне правопорушення ЕПР1№502998 від 04.11.2025.
Згідно вказаного протоколу 04.11.2025 бо 11:05 у м.Дніпро, вул.Кості Гордієнка, 12/1, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21093 НОМЕР_2 , не маючи права керувати таким транспортним засобом, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, правопорушення вчинено повторно протягом року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності постановою ЕНА №5277960 від 21.07.2025, чим порушив п.2.1.а ПДР. 
До протоколу про адміністративне правопорушення уповноваженою особою на доведення його вчинення долучено такі матеріали:
-рапорт поліцейського Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про те, що 04.11.2025 бо 11:05 у м.Дніпро, вул.Кості Гордієнка, 12/1, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21093 НОМЕР_2 , під час перевірки встановлено, що ОСОБА_1 було позбавлено права керування транспортними засобами АНД судом,
-картку обліку адміністративного правопорушення, згідно якої за результатом розгляду протоколу про адміністративне правопорушення ААД №816200 Амур-Нижньодніпровським судом м.Дніпропетровська 31.07.2024 прийнято рішення,
-копію постанови ЕНА №5277960 від 21.07.2025 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП,
-довідку Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції від 11.11.2025 про те, що ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія,
-диск із відеозаписом.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце судових засідань, клопотань про відкладення судового розгляду не подавав.
Зважаючи на те, що судом вжито вичерпних заходів для повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про дату, час і місце розгляду справи, забезпечивши можливість з`явитися до суду і висловити свою позицію стосовно складеного відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення, враховуючи, що остання, будучи обізнаною під час складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення про розгляд справи про адміністративне правопорушення у приміщенні Новокодацького районного суду міста Дніпра, що засвідчує її підпис у вказаному протоколі, з моменту складання відповідного протоколу і по день винесення постанови суду, не дивлячись на достатність часу для того, аби з`явитися до суду та дізнатися про рух справи, заходів для явки до суду не вжила, суд вважає можливим розглянути справу без участі останньої.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Положеннями ч.5 ст.126 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за вчинене повторно протягом року порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, у тому числі керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом або позбавлена права такого керування.
Із протоколу та долучених до нього матеріалів встановлено, що постановою ЕНА №5277960 від 21.07.2025 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. 
Відомості у картці обліку адміністративних правопорушень відповідають інформації у Єдиному державному реєстрі судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/Review/120734223) про накладення Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська стягнення у вигляді штрафу за ч.5 ст.126 КУпАП на ОСОБА_1 постановою від 31.07.2024 із позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років, дата набрання постанови законної сили 13.08.2024 (справа №199/5616/24, провадження №3/199/2706/24).
Судом, окрім письмових матеріалів, досліджено диск із відеозаписом «ЕПР1 502998 ст. 126 КУпАП Панченко 04.11.2025.mp4». Під час відтворення відеозапису у верхній лівій частині зазначено дату 04.11.2025. На вказаному відеозаписі о 10:39 зафіксовано, як працівниками патрульної поліції зупинено транспортний засіб, яким керував чоловік, особу якого встановлено як ОСОБА_1 , який відповів працівнику поліції, що не має посвідчення водія та ніколи його не отримував.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП, а саме вчиненні повторно протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування транспортними засобами та позбавлена такого права, доведена поза розумним сумнівом та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та долученими до нього доказами, які доповнюють один одного, є належними та допустимими, оскільки прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, та зібрані в порядку, встановленому законом.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, встановлених санкцією ч. 5 ст. 126 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк, визначений диспозицією статті, але без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки згідно протоколу про адміністративне правопорушення він належить іншій особі.
Таке адміністративне стягнення буде достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Керуючись ст.7, 38, 40-1, ч. 5 ст.126, 251, 301, 303 КУпАП, суд 

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.М.Дахно