Справа № 954/1031/24
Номер провадження 1-кп/954/100/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 року	с-ще Нововоронцовка	

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження №22024000000000504, внесеного до ЄРДР 05.06.2024 за обвинуваченням:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Херсон, Херсонської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, не є депутатом будь-якого рівня,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним
Громадянин України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні колабораційної діяльності, а саме - в добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, або добровільне обрання до таких органів, а також участь в організації та проведенні незаконних виборів та/або референдумів на тимчасово окупованій території або публічні заклики до проведення таких незаконних виборів та/або референдумів на тимчасово окупованій території, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.
Так, 24.02.2022 військовослужбовці збройних сил російської федерації та підконтрольні їм учасники незаконних збройних формувань шляхом збройної агресії із застосуванням зброї незаконно вторглись на територію України через державні кордони України в Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Запорізькій, Київській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, після чого здійснили окупацію частини території України, в тому числі і м. Каховка Херсонської області.
В порушення вимог Конституції України на території тимчасово окупованої частини Херсонської області окупаційною адміністрацією держави-агресора утворена система так званих «військово-цивільних адміністрації», до складу якої 30.06.2022 увійшла «військово-цивільна адміністрація Каховської міської територіальної громади Каховського району Херсонської області», і яка у подальшому 26.08.2022 реорганізована у «Каховську військово-цивільну адміністрацію» і 14.04.2023 перейменована у «тимчасову адміністрацію Каховського району». Для участі у діяльності вказаних незаконних органів влади та управління представниками рф проводилась робота по пошуку лояльна налаштованих осіб з числа місцевих мешканців та посадових осіб державних підприємств установ та організацій, для подальшого пропагування останніми необхідності підтримання дій рф пов`язаних зі збройною агресією.
Діючи умисно у не встановлений час, але не раніше 26.08.2022 перебуваючи на тимчасово окупованій території Херсонської області, громадянин України ОСОБА_9 дав згоду представникам держави-агресора та її збройних формувань добровільно зайняв посаду «начальника відділу культури Каховської військово-цивільної адміністрації», «начальника відділу культури тимчасової адміністрації Каховського району» в окупаційній адміністрації держави-агресора на тимчасово окупованій території, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій.
Так, ОСОБА_9 , отримавши незаконно набуті владні повноваження, діючи умисно, виконуючи покладені на нього організаційно-розпорядчі функції як представник органу влади - «начальника відділу культури Каховської військово-цивільної адміністрації», «начальника відділу культури тимчасової адміністрації Каховського району» безпосередньо здійснював загальне управління незаконним органом влади та установ, що входять до сфери діяльності адміністрації, представляв інтереси окупаційної адміністрації - військово-цивільної адміністрації Каховської міської територіальної громади Каховського району Херсонської області, Каховської військово-цивільної адміністрації та тимчасової адміністрації Каховського району у взаємовідносинах з органами влади та управління-адміністративно територіальних суб`єктів рф.

Застосовані судом правові процедури.
Спеціальне судове провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia)
З урахуванням того, що судовий розгляд здійснювався за відсутності обвинуваченого ОСОБА_9 дотримання процедур, встановлених процесуальним законом для такого розгляду, суд вважає за необхідне мотивувати окремо.
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, надійшов до Нововоронцовського районного суду Херсонської області для розгляду по суті.
Ухвалою суду від 19 вересня 2024 року було призначено підготовче судове засідання.
Суд від призначення обвинувального акта до підготовчого судового засідання та до ухвалення рішення про проведення спеціального судового розгляду за відсутності обвинуваченого, провів підготовчі судові засідання: 31.10.2024, 29.01.2025, 11.07.2025.
Про всі зазначені вище судові засідання обвинувачений повідомлявся про судовий розгляд кримінального провадження стосовно нього шляхом: публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр», сайті Офісу Генерального прокурора та через оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України». Обвинувачений мав можливість прибути до суду та скористатись своїм правом на вільний вибір захисника, користуватись своїми правами та подати до суду будь-які клопотання чи заяви.
До загальних засад кримінального провадження, зокрема, відноситься: законність, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, безпосередність дослідження доказів.
При цьому зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у ст. 7 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених законом та нормами міжнародного права.
Так, змістом абз. 1 ч. 3 ст. 323 КПК України передбачено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у ч. 2 ст. 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.135 КПК України особа викликається до суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком; здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.
Відповідно до положень ч. 8 ст. 135 КПК України, повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної ВР України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.
Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.
На виконання зазначених положень процесуального закону, повідомлення про виклик обвинуваченого ОСОБА_9 до призначених судових засідань здійснювались шляхом публікації судових викликів у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме: у газеті «Урядовий кур`єр» та на сайті Офісу Генерального прокурора. Також, відповідні повідомлення про виклик до суду були завчасно опубліковані на офіційному веб-сайті Нововоронцовського районного суду Херсонської області щодо всіх судових засідань, які призначались у кримінальному провадженні.
Водночас, не зважаючи на наявні у матеріалах провадження докази відсутності ОСОБА_9 на підконтрольній території України, у органу досудового слідства, прокурора та суду відсутні будь-які відомості щодо адреси можливого проживання або перебування останнього за кордоном для направлення судового повідомлення про виклик в порядку ч. 7 ст. 135 КПК України.
З огляду на наявні матеріали провадження, суд не вбачає будь-яких інших можливостей, які могли б бути використані для повідомлення обвинуваченого, водночас є мотивовані підстави стверджувати, що обвинувачений був обізнаний щодо судового провадження ще на стадії проведення судом підготовчих дій.

Щодо забезпечення права на захист
Відповідно до ч. 2 ст. 47 КПК України захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника. У цьому провадженні участь захисника є обов`язковою з огляду на положення ч. 1 ст. 52 КПК України, оскільки висунуто обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину.
Разом з цим, стосовно ОСОБА_9 здійснювалось спеціальне досудове розслідування, тому відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника у цьому кримінальному провадженні є обов`язковою, але з моменту прийняття відповідного процесуального рішення.
Під час підготовчого судового засідання та проведення подальшого спеціального судового провадження даного кримінального провадження, суд у повному обсязі забезпечив участь захисника в захисті інтересів обвинуваченого.
З урахуванням зазначеного, ухвалою суду від 11.07.2025 клопотання прокурора про здійснення спеціального судового розгляду за обвинуваченням  ОСОБА_9 було задоволено. 
За час судового розгляду обвинувачений міг визначитися з провадженням проти нього, та усвідомлюючи, що у нього виник юридичний обов`язок постати перед судом, однак не змінив свою процесуальну поведінку та продовжив подальше ухилення від виконання своїх процесуальних обов`язків.
Підсумовуючи, суд констатує, що всі передбачені КПК України умови для проведення судового за спеціальною процедурою «in absentia», суд виконав та дотримав у повному обсязі.

Позиція сторін кримінального провадження
Прокурор ОСОБА_6 за результатами розгляду кримінального провадження у ході судових дебатів висловив позицію, щодо повної доведеності вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення. Просив визнати обвинуваченого ОСОБА_9 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, та, з урахуванням характеру та ступеню суспільної небезпеки вчиненого злочину, просив призначити покарання у виді 10 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функції у закладах освіти, а також обіймати посади в органах державної влади, державного управління та контролю, місцевого самоврядування строком 15 (п`ятнадцять) років, та з конфіскацією всього належного йому майна. Строк відбування покарання ОСОБА_9 рахувати з моменту його фактичного затримання. Запобіжний захід ОСОБА_9 , у вигляді тримання під вартою, залишити незмінним.
Захисник ОСОБА_7 зазначила, що оскільки ідентифікація особи обвинуваченого не проводилась, не встановлена позиція обвинуваченого щодо зайняття ним посади в окупаційній адміністрації держави-агресора, просила виправдати обвинуваченого.

Докази, досліджені судом на підтвердження вини та обставин вчиненого кримінального правопорушення
Відповідно до ст. ст. 84-85 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01 липня 2024 року, в даному кримінальному провадженню здійснювалося спеціальне досудове розслідування.
Так, вина ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, за вказаних вище обставин, підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які узгоджуються в між собою і не викликають жодних сумнівів у своїй належності, достовірності та допустимості, а саме:
- з протоколу огляду від 19.02.2024 вбачається, що об`єктом огляду є публікація від 12.06.2023 на сайті ІНФОРМАЦІЯ_10 «ІНФОРМАЦІЯ_4», де міститься публікація від 12.06.2023 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3  «ІНФОРМАЦІЯ_11» у формі відеофайлу та тексту з наступним змістом (мовою оригіналу):
«Лидеры общественного мнения поздравляют с Днем России "Я ненавидите вы нас…За что ж? ответствуйте: за то ли, Что на развалинах пылающей Москвы Мы не признали наглой воли Того, под кем дрожали вы? За то ль, что в бездну повалили Мы тяготеющий над царствами кумир и нашей кровью скупили Европы вольность, честь и мир?...».
«Это было сказано больше 200-т лет назад. И у каждого думающего человека отпадут всякие сомнения, что Россия всегда стояла на страже мира. Россия никогда не проигрывала войн, потому что Россия всегда воюет на стороне правды. Они нам этого простить не могут. И результат их непрощения - мы пожинаем плоды эти сейчас. Но мы снова победим! Потому что с нами Россия! Потому что мы есть Россия!
С праздником!», - поздравил жителей ОСОБА_10 , начальник Отдела культуры Каховской ВГА».
Також на відеозаписі зображено ОСОБА_9 . У відеофайлі тривалістю 01 хвилин 13 секунд наявна пряма мова ОСОБА_9 наступного змісту:
««Сегодня мы празднуем день россии и мне хотелось бы сказать, пусть не своими словами, но я считаю очень важное: "ненавидите вы нас... за то ли, что на развалинах пылающей Москвы, мы не признали наглой воли, того, под кем дрожали вы? За то что, что в бездну повалили, мы тяготеющий над царствами кумир и нашей кровью искупили Европы вольность, честь и мир...» Это было сказано больше 200-т лет назад и у любого человека отпадут всякие сомнения в том, что россия всегда стояла на страже мира и на страже права. россия никогда не проигрывала войн, именно, потому что россия всегда воевала за правду, а они нам этого простить не могут. И плоди их непрощения, мы поживаем и сегодня, но в переди нас ждет победа, потому что с нами россия, потому что, мы есть россия и мы победим. С праздником россияни. С днем россии.»;
- з протоколу огляду від 23.02.2024 вбачається, що об`єктом огляду є телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 де міститься публікація « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 01.06.2023 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3  у формі відеозапису та тексту наступного змісту:
«Лидеры общественного мнения продолжают поздравлять с Днем защиты детей
« В Российской Федерации воспитание здоровой, развивающейся личности, с падением семейных цен является приоритетным направленим», - отметил ОСОБА_11 , житель города Каховка».
На відеозаписі зображено ОСОБА_9 . У відеофайлі тривалістю 01 хвилин 13 секунд наявна пряма мова ОСОБА_9 наступного змісту:
«Традиционно в первый день лета, мы отмечаем день защиты детей. В российской федерации на воспитание полноценной, здоровой и гармоничной личности, с традиционными семейными ценностями является приоритетным направлением. И здесь в российской федерации наши дети наконец-то защищены oт так называемого прогрессивного западного воспитания, и мы воспитываем настоящих патриотов своей родины и настоящих членов общества. С момента вхождения новых регионов в состав российской федерации больше трехсот тысяч детей отсюда прошли полноценное медицинское обследование и на очереди их родители, потому что, только здоровый человек может воспитать полноценного члена общества. Поздравляю всех с праздником, с днем защиты детей»;
- з протоколу огляду від 23.02.2024 вбачається, що об`єктом огляду є телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 де міститься публікація « ІНФОРМАЦІЯ_8 » від 02.09.2022 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 у формі відеозапису та тексту наступного змісту:
«В Каховской школе искусств состоялся торжественный концерт, посвященный Дню знаний. 
Это первый выпуск юных музыкантов в новом учебном году. И они, как обычно, были на высоте.
Анна Богинская директор школы искусств г. Каховка - «У нас все направления: фортепиано, вокал, народные инструменты, духовые инструменты, скрипка. В этом году еще открыли вечернюю школу».
В программе концерта - как воспитанники школ, так и сами педагоги. Исполнители еще раз подтвердили свое мастерство и надежность.
Алексей Власов, заведующий отделом культуры г. Каховка - «Впереди ждёт очень интересная, насыщенная учебная программа и через год надеемся, что мы увидим их мастерами или уже ведущими исполнителями, которые смогут порадовать наших горожанов своими выступлениями».
На відеозаписі зображено особу чоловічої статі, зовні схожого на ОСОБА_9 . У відеофайлі тривалістю 02 хвилин 58 секунд наявна пряма мова ОСОБА_9 з 01 хв. 00 сек. по 01 хв. 16 сек. наступного змісту:
«Ребят впереди ждет очень интересная и насыщенная учебная программа и через год, я надеюсь мы увидим их уже мастерами, но если не мастерами - то уже серьезными исполнителями, которые смогут порадовать и наших горожан своими выступлениями»;
- з протоколу огляду від 08.05.2024 вбачається, що об`єктом огляду є офіційний веб-сайт «Избирательной комиссии Херсонской области» за посиланням http://khogov.ru, де міститяся документи: 
- «Указ главы Военно-гражданской администраци Херсонской области от 30.06.2022 № 158-р «Об утверждении Временного положения о Военно-гражданской администрации Каховской городской территорииальной громады Каховского района Херсонской области»;
- «Указ главы Военно-гражданской администраци Херсонской области от 26.08.2022 № 27-у «Об утверждении положения о Каховской военно-гражданской администрации»;
- «Указ Губернатора Херсонской области от 27.03.2023 № 52/1-у «Об административно-территорориальном устройстве Херсонской области»;
- «Указ Губернатора Херсонской области от 29.03.2023 № 71-у «Об установлении границ муниципального образования Херсонской области Каховский муниципальный округ»;
- «Указ Губернатора Херсонской области от 14.04.2023 № 82-у «О внесении изменений в наименование военно-гражданских администраций первого уровня»;
- «Решение Совета депутатов Каховского муниципального округа Херсонской области от 02.11.2023 № 25 «Об учреждении администрации Каховского муниципального округа и наделении ее правами юридического лица»;
- «Решение Совета депутатов Каховского муниципального округа Херсонской области от 02.11.2023 № 26 «Об утверждении положения об Администрации Каховского муниципального округа Херсонской области»;
- «Решение Совета депутатов Каховского муниципального округа Херсонской области от 02.11.2023 № 27 «Об утверждении Положения о структуре администрации Каховского муниципального округа Херсонской области»;
- з протоколу огляду від 10.05.2024 вбачається огляд публікації в газеті «Урядовий кур`єр», номер випуску 96 від 10.05.2024 про повідомлення про підозру ОСОБА_9 та повістки про його виклик на 09 годину 30 хвилин 14 травня 2024 року, 09 годину 30 хвилин 15 травня 2024 року та 09 годину 30 хвилин 16 травня 2024 року з метою вручення останньому письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, а також допиту у якості підозрюваного у кримінальному провадженні № 22023000000000716 від 14.07.2023;
- з протоколу огляду від 13.05.2024 вбачається, що об`єктом огляду є телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 де міститься публікація «ІНФОРМАЦІЯ_12» від 25.01.2024 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_9 у формі фото та тексту наступного змісту:
«Начальнику отдела культуры Каховской администрации вручили благодарственное письмо от Министерства культуры Херсонской области 
24 января на базе музыкальной школы города Геническа Министерство культуры Херсонской области провело совещание с руководителями отделов культуры в муниципальных округах.
В ходе рабочей встречи министру культуры ОСОБА_13 вручил «Благодарственные грамоты» относительно культуры, в том числе и начальнику отдела культуры Каховской администрации ОСОБА_10 . Также он выступил с докладом об итогах работы ведомства за 2023 год и задачах на 2024 год.
Важно отметить, что по итогам этого совещания был определен вектор работы для региона нашего культурного поля Российской Федерации.
Мы хотим поздравить ОСОБА_12 , начальника отдела культуры Каховской администрации, с этим замечательным достижением и пожелать ему самых высоких успехов в его будущей работе. Пусть его творческий путь будет светом творчества и достижений!».
На фото зображені особа чоловічої статі, зовні схожого ОСОБА_9 , документ «благодарственное письмо» та як «Министр культури Херсонской области» ОСОБА_13 вручає ОСОБА_9 «благодарственное письмо».
- з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.05.2024 вбачається, що свідок ОСОБА_14 впізнав ОСОБА_9 на третьому фото за зовнішніми ознаками;
- з протоколу огляду від 03.07.2024 вбачається огляд публікації в газеті «Урядовий кур`єр», номер випуску 134 від 03.07.2024 про початок здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22023000000000716 від 14.07.2023 за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.
- з протоколу огляду від 10.07.2024 вбачається огляд публікації в газеті «Урядовий кур`єр», номер випуску 139 від 10.07.2024 про завершення здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22023000000000716 від 14.07.2023 за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Оцінка доказів. Мотиви суду щодо пред`явленого обвинувачення
При вирішенні питання про допустимість та належність досліджених доказів суд враховує, що Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що допустимість доказів є прерогативою національного права і, за цим правилом, саме національні суди повноважні оцінювати надані ним докази (параграф 34 рішення у справі «Тейскера де Кастро проти Португалії» від 09.06.1998, параграф 54 рішення у справі «Шабельника проти України» від 19.02.2009), а порядок збирання доказів, передбачений національним правом, має відповідати основним правам, визнаним Конвенцією, а саме: на свободу, особисту недоторканість, на повагу до приватного і сімейного життя (статті 5, 8 Конвенції) тощо.
Окрім цього, відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод, а також практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Європейський суд з прав людини у п. 65 справи «Коробов проти України» (заява № 39598/03, остаточне рішення від 21.10.2011) зазначив, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 у справі «Ірланд проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the United Kingdom). Проте, така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту.
Аналізуючи вище перелічені докази в їх сукупності, провівши судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, а також в сукупності з показаннями свідків, суд приходить до висновку, що вказані докази належні, оскільки вони підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки вони отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження.
Під час судового розгляду не встановлено жодних фактів, які б свідчили, що обвинувачена діяла під фізичним чи психічним примусом з боку осіб, які представляли іноземну державу рф.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та безпосередньо дослідивши кожний наданий доказ як окремо, так і їх сукупність у взаємозв`язку, суд вважає, що всі письмові докази по справі, які надані суду (стороною обвинувачення), є вагомими для того, щоб визнати обвинувачену винуватою у пред`явленому їй обвинуваченні, що відповідає стандартам доказування «поза розумним сумнівом», який знайшов своє втілення як в положеннях ч. 3 ст. 17 КПК України, так і в практиці Європейського суду з прав людини, зокрема, у рішенні «Коробов проти України» від 21.10.2011.
Суд також встановив, що дане кримінальне провадження за відсутності обвинуваченої (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Суд використав всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченої, зокрема, право на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя. Також суд у повному обсязі було забезпечено змагальність процесу.
Окупаційна адміністрація російської федерації - це сукупність державних органів і структур російської федерації, функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями та підконтрольних російській федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних повноважень на тимчасово окупованих територіях та які виконували чи виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на тимчасово окупованій території України, в тому числі органи, організації, підприємства та установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріусів та суб`єктів адміністративних послуг (п. 6 ст. 1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод та правовий режим на тимчасово окупованій території України»).
У складі цього правопорушення важливим для кваліфікації є місце його вчинення тимчасово окупована територія України (у даному випадку на час вчинення кримінального правопорушення).
У кримінальному праві добровільним вважається діяння, яке вчинено при можливості вибрати декілька варіантів поведінки, з урахуванням сукупності обставин, які можуть виключати кримінальну протиправність за приписами ст. ст. 39, 40 КК України, однак яких суд у цьому кримінальному провадженні не встановив.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_9 доведена поза розумним сумнівом у повному обсязі, оскільки доведена належним та достатнім обсягом доказів.

Оцінка суду
Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, провівши судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів, з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що вказані докази належні, оскільки вони підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки вони отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження.
Під час судового розгляду стороною захисту не ставилось питання щодо визнання будь-яких доказів сторони обвинувачення недостовірними чи недопустимими.
Щодо позиції сторони захисту відносно виправдання ОСОБА_9 у звязку із недоведеністю обвинувачення, добровільності дій, ідентифікації обвинуваченого, суд зазначає наступне.
Так доведення добровільності є ключовим елементом для встановлення вини особи у даному кримінальному правопорушенні. Оскільки закон передбачає відповідальність саме за добровільність дій, хронологічний аналіз доказів діяльності ОСОБА_9 дозволяє суду простежити послідовну та системну діяльність обвинуваченого в незаконних органах влади на посаді «начальник Отдела культуры Каховской ВГА» протягом тривалого періоду - з вересня 2022 року по січень 2024 року.
- Протокол огляду від 23.02.2024 фіксує виступ ОСОБА_9 у Каховській школі мистецтв 2 вересня 2022року. На той момент обвинувачений був представлений як «завідувач відділу культури м. Каховка». Його виступ стосувався «насиченої навчальної програми» та сподівань на те, що діти стануть «провідними виконавцями». Цей доказ фіксує один із перших етапів співпраці та демонструє виконання організаційних функцій ОСОБА_9 
- У червні 2023 року зафіксовані дії ОСОБА_9 вказують на підтримку вираженого ідеологічного характеру на користь країни окупанта в «Українських дітей». Так відеозаписи від 1 червня (День захисту дітей) та 12 червня (День Росії) містять його виступи як представника влади. Особливе значення має відео від 12 червня 2023 року, де ОСОБА_9 офіційно зазначено як «начальник Відділу культури Каховської ВЦА». Цитування віршів про «велич Росії» та заяви про те, що «Росія завжди воює на боці правди», є прямим доказом добровільності його дій.
- Публікація від 25.01.2024 про вручення ОСОБА_9 «подяки» від так званого «Міністерства культури Херсонської області». З якої можливо зробити висновок , що Власов не просто отримав нагороду, а й виступив із доповіддю про підсумки роботи за 2023 рік та завдання на 2024 рік.
В ході судового розгляду не встановлено відомостей про будь-який примус обвинуваченого або його звернення до державних органів України із цього приводу. Навпаки, тривалий період роботи, публічність виступів та отримання нагород вказують на високу ступінь особистої ініціативи на добровільну співпрацю із незаконними органами влади.
Відносно ідентифікації обвинуваченого то з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.05.2024 вбачається, що свідок ОСОБА_14 впізнав ОСОБА_9 на третьому фото за зовнішніми ознаками.
Враховуючи наведене, суд вважає, що дії ОСОБА_9 правильно кваліфіковані за: ч. 5 ст. 111-1 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

Мотиви призначення покарання та ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку і положення закону, якими керувався суд
Призначаючи покарання ОСОБА_9 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, суд врахував:
- ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме вчинене кримінальне правопорушення, яка за ст. 12 КК України яке відноситься до тяжких злочинів;
- умисне вчинення  ОСОБА_9 кримінального правопорушення;
- суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, а саме те, що злочин характеризуються підвищеною суспільною небезпекою, оскільки вчинений проти основ національної безпеки України;
- відсутність обставин, які відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_9 ;
- відсутність обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченому  ОСОБА_9 .
Підстави для застосування положень ст. 69, 75 КК України відсутні, оскільки відсутні обставини, передбачені ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою кримінального правопорушення з огляду на вчинення  ОСОБА_9 суспільно-небезпечного кримінального правопорушення у сфері злочинів проти основ національної безпеки України.
З огляду на викладене, суд призначає  ОСОБА_9 основне покарання у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років, яке за викладених вище обставин кримінального провадження та особи обвинуваченого  ОСОБА_9 буде цілком справедливим та пропорційним, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.
Приймаючи рішення про призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади або займатися певною діяльністю, суд вважає за необхідне призначити  ОСОБА_9 додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функції у закладах освіти, а також обіймати посади в органах державної влади, державного управління та контролю, місцевого самоврядування строком на 15 (п`ятнадцять) років, та враховує, що вказане додаткове покарання є обов`язковим у санкції вказаної статті. У даному випадку суд вважає, що буде справедливим та співмірним покарання особі, яка визнана винуватою у здійсненні колабораційної діяльності, яке унеможливить певний період часу у майбутньому бути представником державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та органів які надають публічні послуги в Україні.
Відповідно до ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу. Санкцією частини 5 статті 111-1 КК України передбачена можливість застосування додаткового покарання у вигляді конфіскації майна. Суд дійшов висновку, що таке додаткове покарання  ОСОБА_9 є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним кримінальних правопорушень, оскільки забезпечить у сукупності з іншими складовими покарання найбільший виховний ефект покарання.
Початок строку відбування покарання  ОСОБА_9 слід обраховувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто із дня фактичного його затримання.
Щодо запобіжного заходу, суд враховував, що ухвалою слідчого судді від 20.05.2024  ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави. З огляду, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів для обвинуваченого, не зможе запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, продовження тримання під вартою до набрання вироком законної сили є пропорційним обмеженням прав особи в інтересах правосуддя та національної безпеки, отже вказаний запобіжний захід до набрання вироком законної сили слід залишити без змін.
Цивільний позов у вказаному кримінальному провадженні не заявлявся.
Речові докази відсутні.
Керуючись ст. ст. 323,369-376,615 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функції у закладах освіти, а також обіймати посади в органах державної влади, державного управління та контролю, місцевого самоврядування строком 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією всього належного йому майна.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосований на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 20.05.2024, залишити без змін до затримання обвинуваченого та приведення вироку до виконання.
Строк відбування покарання у виді позбавлення волі обвинуваченому ОСОБА_9 рахувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто з дня його фактичного затримання та взяття під варту.
Строк відбування додаткового покарання ОСОБА_9 у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функції у закладах освіти, а також обіймати посади в органах державної влади, державного управління та контролю, місцевого самоврядування рахувати з моменту відбуття основного покарання.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та захиснику обвинуваченого, якому вручались всі процесуальні рішення у цьому провадженні на підставі ч. 2 ст. 297-5 КПК України, та з урахуванням положень ч. 4 ст. 46 КПК України про те, що захисник користується процесуальними правами обвинуваченого, захист якого він здійснює.
Повідомлення про ухвалений вирок опублікувати на офіційному веб-сайті суду, в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Суддя ОСОБА_1