Справа № 149/214/26
Провадження №3/149/210/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.02.2026 року м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Гончарук-Аліфанова О. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із середньою освітою, студента 3 курсу ВНТУ, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 173 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА:
16 січня 2026 року о 09:00 год. в м. Хмільник по вул. В`ячеслава Чорновола, біля КНП "Відділення поліклініки", ОСОБА_1 , під час загальнонаціональної хвилини мовчання для вшанування пам`яті загиблих внаслідок повномасштабного вторгнення РФ в Україну, гучно та цинічно слухав музику в своєму автомобілі "Ford Mondeo", д.н.з. НОМЕР_1 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, відповідальність за що передбачена ст. 173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що його батькові стало зле, тому він поспішав доставити додому ліки, у зв`язку із чим він не зупинився під час хвилини мовчання, а намагався оминути людей, які перекрили рух на пішохідному переході. При цьому вказав, що музики не слухав, а люди поводились агресивно та шарпали за двері автомобіль.
Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 вини, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повністю доведена в судовому засіданні письмовими доказами у справі, дослідженими судом.
Так, з протоколу про адміністративне правопорушення ВАД 678535 від 16 січня 2026 року вбачається, за яких обставин було вчинено адміністративне правопорушення (а.с. 2).
Згідно протоколу прийняття заяви від ОСОБА_2 , він просив притягнути до адміністративної відповідальності водія автомобіля Форд НОМЕР_1 , який 16 січня 2026 року о 09.00 під час загальнонаціональної хвилини мовчання цинічно голосно слухав музику, та вчиняв ряд інших дій, які протоколом ВАД 678535 ОСОБА_1 не інкриміновано (а.с. 4).
Аналогічні дані містять письмові поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 5).
Згідно протоколу прийняття заяви від ОСОБА_3 , він просив притягнути до адміністративної відповідальності водія автомобіля Форд НОМЕР_1 , який 16 січня 2026 року о 09.00 під час загальнонаціональної хвилини мовчання цинічно голосно слухав музику, та вчиняв ряд інших дій, які протоколом ВАД 678535 ОСОБА_1 не інкриміновано (а.с. 7).
Аналогічні дані місять письмові поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 8), письмові поясненнями ОСОБА_4 (а.с. 9), письмові пояснення ОСОБА_5 (а.с. 10).
Письмові покази потерпілих та свідків послідовні, узгоджуються як між собою так з іншими доказами по справі.
Указом ПрезидентаУкраїни № 143/2022 від 16 березня 2022 року з метою вшанування світлої пам`яті, громадянської відваги і самовідданості, сили духу, стійкості та героїчного подвигу воїнів, полеглих під час виконання бойових завдань із захисту державного суверенітету та територіальної цілісності України, мирних громадян, які загинули унаслідок збройної агресії РФ проти України започатковано проведення щоденно о 9 годині 00 хвилин загальнонаціональної хвилини мовчання.
Таким чином, з досліджених доказів судом встановлено, що ОСОБА_1 16 січня 2026 року о 09:00 год. в громадському місці - м. Хмільник по вул. В`ячеслава Чорновола, під час загальнонаціональної хвилини мовчання для вшанування пам`яті загиблих гучно слухав музику в своєму автомобілі та своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян, які вшановували пам`ять загиблих. Такі дії вказують на відверто зневажливе, зухвале ставлення ОСОБА_1 до загальноприйнятих норм моралі, відтак в суді доведено хуліганський мотив їх вчинення.
При цьому письмові пояснення ОСОБА_1 , надані працівникам поліції (а. с. 12-13), які за змістом аналогічні наданим в суді, а також покази ОСОБА_6 , щодо підтримки показів ОСОБА_1 (а. с. 11). не спростовують встановлені судом обставини.
Невизнання вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності суд розцінює, як специфічний, обраний особою, спосіб захисту, з метою уникнення громадського осуду та відповідальності за скоєне ним адміністративне правопорушення.
При цьому суд також бере до уваги, що ОСОБА_1 студент ВНТУ, не медик, відтак за наявності загрози для життя його батька через стан здоров`я, кваліфікованої медичної допомоги надати не може, крім того, сам факт погіршення здоров`я його батька до такого стану, який би виправдовував вчинок ОСОБА_1 , зокрема і зважаючи на їх подальші з батьком дії, суду не надано.
Одночасно суд зазначає, що суд розглядає справу в про адміністративне правопорушення в межах пред`явленого ОСОБА_1 обвинувачення, зазначеного у протоколі про адміністративне правопорушення, і згідно приписів КУпАП не може виходити за ці межі.
З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, стан здоров`я, суддя дійшла висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, необхідно накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт у максимальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 173 КУпАП. Саме таке адміністративне стягнення відповідатиме завданням КУпАП, зазначеним в ст. 1, зокрема виховання у особи, що притягується до адміністративної відповідальності поваги до прав, честі і гідності інших громадян, правил співжиття та відповідальності перед суспільством.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст.ст. 33, 35, 173, 283, 289 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 , 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору на користь держави отримувач коштів: ГУК у Він.обл./м.Хмільник/22030101;Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО)899998; Рахунок отримувача UA798999980313121206000002858; Код класифікації доходів бюджету 22030101.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: