Справа № 211/13541/25
Провадження № 3/211/281/26
П О С Т А Н О В А
іменем України
30 січня 2026 року
Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Костенко Є.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
за частиною 1 статті 175-1 КУпАП,-
встановила:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №872613 від 21.11.2025 року, 21.11.2025 року о 10-00 год. неповнолітній ОСОБА_1 , знаходячись у м. Кривий Ріг на стаціонарно обладнаній зупинці громадського транспорту «Татьяна 2», яка розташована за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Мальовнича, курив сигарети марки «Bond», в забороненому законом місці, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.175-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.11.2025 року серії ВАД №872613, письмовими поясненнями, нданими за участю його законного представника.
Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.
ОСОБА_1 вчинив дане правопорушення у віці 17 років.
Відповідно до ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його вік, вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх та передбачені статтею 24-1 КУпАП, у виді попередження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, ч. 1 ст.175-1, ст. ст. 283-285 КУпАП,-
постановила:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, та на підставі ст.24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Костенко Є. К