Справа №498/1243/25
Провадження по справі №2/498/12/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року с-ще. Велика Михайлівка 
Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі: 
головуючої судді - Чернецької Н.С., 
за участю секретаря судового засідання - Гонтаренко О.В. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі. Велика Михайлівка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , законний представник неповнолітньої - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, орган опіки та піклування Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області про позбавлення батьківських прав,
ВСТАНОВИВ:
15 серпня 2025 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшов позов ОСОБА_1 , законний представник неповнолітньої - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, орган опіки та піклування Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області про позбавлення батьківських прав. Позивач мотивує свої вимоги тим, що З травня 2005 року по травень 2024 року, мати позивача - ОСОБА_4 проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з її батьком ОСОБА_3 . Під час спільного проживання її батьків народилася вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При реєстрації її народження, за спільною заявою батьків, поданою до органу реєстрації, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 125 СК України, ОСОБА_3 визнав себе батьком позивача. Спільне життя батьків не склалося, у травні 2013 року ОСОБА_4 звернулася до Великомихайлівського районного суду Одеської області з позовною заявою про стягнення аліментів до ОСОБА_3 . 30 травня 2013 року, Великомихайлівським районним судом Одеської області винесено рішення на підставі якого з ОСОБА_3 стягувалися аліменти на користь матері позивача на її утримання у розмірі 600 грн. щомісячно починаючи з 14 травня 2013 року до досягнення нею повноліття. 03 липня 2024 року ОСОБА_4 звернулася до Великомихайлівського районного суду Одеської області з позовною заявою про зміну способу стягнення аліментів. 08 серпня 2024 року Великомихайлівським районним судом Одеської області винесено рішення на підставі якого було змінено спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь її матері на її утримання у розмірі 600 грн. щомісячно починаючи з 14 травня 2013 року до досягнення дитиною повноліття на 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. На даний час батько працює у ТОВ «ТАВРІЯ -В», виконавчий лист на підставі якого стягуються аліменти з її батька ОСОБА_3 також перебуває у ТОВ «ТАВРІЯ-В». Заборгованість по стягненню аліментів відсутня. Позивач проживає разом із матір`ю ОСОБА_4 . Навчається у 9 класі Одеського ліцею № 28 Одеської міської ради. Мати,   ОСОБА_4 приділяє їй належну увагу під час виховання. Постійно підтримує зв`язок зі школою та класним керівником, постійно відвідує батьківські збори. Батько, ОСОБА_3 ніяким чином не піклується про неї, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться її успіхами та станом здоров`я, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не цікавиться її навчанням не відвідує батьківські збори. Крім аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 на її утримання на підставі рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області, батько більше ніякої допомоги не надає. Всі витрати пов`язані з її утриманням та лікуванням сплачує її мати ОСОБА_4 . Батьківські відносини між нею та батьком, ОСОБА_3 відсутні. Кожні її спроби спілкуватися з батьком, закінчуються образами в її сторону та приниженнями. Завжди під час спілкування з батьком за допомогою телефонного зв`язку та переписок у застосунку Вайбер, ОСОБА_3 її та матір ОСОБА_4 ображає, принижує, веде себе зухвало та може дозволити собі висловлюватися нецензурними словами, що в свою чергу завдає моральної шкоди її здоров`ю та викликає відчуття небезпеки та емоційний дискомфорт. Згідно із частиною першою статті 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має зокрема сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Оскільки позивачу 15 років то вона вправі звернутися до суду з позовом про позбавлення батьківських прав свого батька ОСОБА_3 відносно неї, ОСОБА_1 . Вважає, що її батько ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню до неї. Просить суд позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач, законний представник позивача в судове засідання не з`явились, через канцелярію суду надійшло клопотання про проведення судового засідання без їх участі, позов підтримують, та просять суд його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, заяв, клопотань не надав.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надали заяву про розгляд справи у відсутність представника органу опіки та піклування Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, позов підтримують, доповнень не мають.
Оскільки відповідач належним чином повідомлялась про дату розгляду справи і позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача суд, відповідно до ст.280 ЦПК України, виніс ухвалу про заочний розгляд справи.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Частиною 4 ст.155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до п.8 Постанови КМУ від 24.09.2008 р. № 866 «Про питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» визначено, що у разі, якщо виникла безпосередня загроза життю або здоров`ю дитини, орган опіки та піклування, якому стало відомо про це, приймає рішення про негайне відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють.
Відповідно до роз`яснень пунктів 16 і 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Суд має право вирішити питання про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав та передати органу опіки та піклування (якщо цього потребують інтереси дитини), без визначення при цьому конкретного закладу.
Згідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Держава надає батькам допомогу у виконанні ними своїх обов`язків щодо виховання дітей, захищає права сім`ї.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є батьком, ОСОБА_4 матір`ю неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданим 10 лютого 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис про народження № 44.
Згідно довідки про склад сім`ї № 688/02-16 від 30.06.2025 виданої виконавчим комітетом Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, до складу сім`ї ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 входить: дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно характеристики наданою директором Одеського ліцею № 28 Одеської міської ради ОСОБА_1 учениці 9 класу, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_1 навчається у школі х першого класу. Зарекомендувала себе як дисциплінована учениця. Має навчальні досягнення достатнього рівня. Має позитивну характеристику. Мати приділяє належну увагу вихованню. Постійно підтримує зв`язок зі школою та класним керівником, систематично відвідує батьківські збори.
Згідно довідки наданої ТОВ «ТАВРІЯ-В» про здійснення відрахування та виплати, вбачається що з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 за постановою від 24.09.2024 ВП № 76109967 за період з 01.09.2024 по 30.06.2025 утримано 24 970,82 грн.
Також в матеріалах справи наявні квитанції та накладні на оплату медичних послуг наданих ОСОБА_1 , 2010 р.н., чеки на придбання канцелярських товарів, накладні та квитанції на купівлю одягу за 2024 - 2025 роки.
В матеріалах справи наявна ксерокопія з медичної картки з рекомендаціями окуліста та ендокринолога. 
Згідно висновку затвердженого рішенням виконавчого комітету Великомихайлівської селищної ради від 07.11.2025 № 338 «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , по відношенню до неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 » Великомихайлівська селищна рада, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , по відношенню до його неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до частини восьмої статті 7 Сімейного Кодексу України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.
Відповідно до ч.1 ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Конвенція про права дитини, виходячи із рівності прав матері та батька, у пункті 1 статті 9 проголосила правило, за яким дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини.
Також, згідно з ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, що ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Таким чином, суд, проаналізувавши матеріали справи і дослідивши зібрані докази у їх сукупності, взявши до уваги, що відповідно до фактичних обставин справи за зібраних доказів по справі, відповідач ОСОБА_3 належної уваги вихованню малолітньої доньки не приділяє, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний та духовний розвиток, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкується з донькою в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не дає доньці доступу до культурних та інших цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, створились умови, що шкодять інтересам доньки суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3 .
Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати свою дитину, піклуватися про стан її здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя. Це визначено також ст. 18 Конвенції про права дитини, згідно якої батьки несуть основну відповідальність за виховання дітей.
Пунктом 2 частини 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дітей, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька, матері, так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо і лише при наявності вини в діях батьків.
Виключний характер позбавлення батьківських прав пояснюється тим, що воно може бути здійснено тільки судом. З цієї ж причини встановлений вичерпний перелік підстав позбавлення батьківських прав, який охоплює всі можливі способи порушення батьками прав і інтересів дитини.
Будь-яка з підстав для позбавлення батьківських прав, перелічена в ст. 164 СК України, є критерієм протиправної поведінки батьків по відношенню до своєї дитини.
Позбавлення батьківських прав - це, насамперед, спосіб захисту прав та інтересів дитини.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що при розгляді справи знайшли підтвердження обставини, що відповідач за власною ініціативою самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до неповнолітньої дитини, без поважних причин залишивши її без батьківської уваги та турботи, при цьому має місце відсутність перешкод у спілкуванні з дитиною та позивачем доведено, що поведінка відповідача відносно неповнолітньої дитини є свідомим нехтуванням ним своїми батьківськими обов`язками, що свідчить про наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, орган опіки та піклування Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського район підлягає задоволенню.
В порядку ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 1211,20 грн. на користь ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст.12, 13, 229,259, 264, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 , законний представник неповнолітньої - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, орган опіки та піклування Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 1211,20 грн. на користь ОСОБА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. Якщо в судовому засідан ні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте Великомихайлівським районним судом Одеської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Н.С Чернецька