ЄУН справи: 336/10907/25
Номер провадження: 1-кп/336/700/2026
ВИРОК
іменем України 
03 лютого 2026 року      м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , 
захисника ОСОБА_5 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12025087080000243 від 12.09.2025 стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружківка Донецької області, громадянина України, який має середню освіту, неодруженого, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, 
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
За невстановлених досудовим слідством обставин ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин з метою збуту, в особливо великих розмірах, в порушення вимог статей 25, 26 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», придбав зіп-пакет із кристалічною речовиною, яка згідно з висновками судового експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/108-25/21271-НЗПРАП від 19.09.2025 являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якого заборонено PVP (1-феніл-2піролідин-Тіл-пентан-1-он) та зіп-пакет із речовиною рослинного походження, яка згідно з висновками судового експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/108-25/21271-НЗПРАП від 19.09.2025 являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс. Придбавши, таким чином, особливо небезпечну психотропну речовину та наркотичний засіб, ОСОБА_4 почав зберігати її при собі, з метою подальшого збуту, та направився до магазину «Копійка» за адресою м. Запоріжжя, вул. Юності, буд. 87, де був зупинений працівниками поліції.
В період часу з 15 години 25 хвилин до 15 години 35 хвилин 12.09.2025 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Юності, буд. 87 у присутності понятих ОСОБА_4 видав зіп-пакет із кристалічною речовиною, яка згідно з висновками судового експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/108-25/21271-НЗПРАП 19.09.2025 являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якого заборонено - PVP (1-феніл-2піролідин-1іл-пентан-1-он), маса якої складає 22,143г (в перерахунку на основу); та зіп-пакет із речовиною рослинного походження, яка згідно з висновками судового експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/108-25/21271-НЗПРАП від 19.09.2025 являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, маса якого складає 46,755г (в перерахунку на висушену речовину), які ОСОБА_4 зберігав з метою збуту.
Відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188, у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 №634, зареєстрованого Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за номером №512/4733, розмір РVР від 15 г і більше є особливо великим.
Крім того, за невстановлених досудовим слідством обставин ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин з метою збуту, в особливо великих розмірах, діючи повторно, в порушення вимог статей 25, 26 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», придбав зіп-пакети із речовинами, які згідно з висновком судового експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/108-25/20909-НЗПРАП від 13.09.2025 являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якого заборонено PVP (1-феніл-2піролідин-1іл-пентан-1-он); та, згідно із висновком судового експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/108-25/21299-НЗПРАП від 25.09.2025 являються: наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якого заборонено PVP (1-феніл-2 піролідин-1іл-пентан-1-он), особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якого заборонено МДМА, особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якого заборонено 4-ММС, психотропною речовиною, обіг якого обмежено метамфетамін, особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якого заборонено ЛСД. Придбавши, таким чином, наркотичний засіб та особливо небезпечні психотропні речовини, ОСОБА_4 почав зберігати її при собі, з метою подальшого збуту, та направився за місцем мешкання, а саме до приміщення буд. АДРЕСА_2 , де поклав зіп-пакети із речовинами до відділення дивану у приміщенні кімнати, де продовжував зберігати зазначені речовини. 
В період часу з 23 години 25 хвилин 12.09.2025 до 01 години 11 хвилин 13.09.2025 B ході проведення обшуку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Вузькоколійна, буд. 66-д у присутності понятих та ОСОБА_4 у приміщенні кімнати у відділенні дивану виявлено та вилучено зіп-пакет із кристалічною речовиною, яка згідно з висновками судового експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/108-25/20909-НЗПРАП від 13.09.2025 являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якого заборонено - PVP (1-феніл-2піролідин-1іл-пентан-1-он), маса якої складає 35,52г (в перерахунку на основу); шість зіп-пакетів із речовиною рослинного походження, яка згідно із висновком судового експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/108-25/21299-НЗПРАП від 25.09.2025 являються наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, масою 176,035г (в перерахунку на висушену речовину); два зіп-пакети із кристалічною речовиною зеленого кольору, два зіп-пакети із кристалічною речовино світло-жовтого кольору, зіп-пакет у якому перебувала кристалічна речовина світло-коричневого кольору, зіп-пакет із кристалічною речовиною зеленого кольору, які згідно із висновком судового експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України №CE-19/108-25/21299-НЗПРАП від 25.09.2025 містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено PVP (1-феніл-2 піролідин-Гіл-пентан-1-он), масою 147,3777г (в перерахунку на основу); два зіп-пакети із кристалічною речовиною білого кольору, десять таблеток зеленого кольору, десять таблеток рожевого кольору, які згідно із висновком судового експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/108-25/21299-НЗПРАП від 25.09.2025 містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено - МДМА, загальна маса якої складає 6,4904г (в перерахунку на основу); два зіп-пакети із кристалічною речовино білого кольору та зіп-пакет із речовиною бежевого кольору, згідно із висновком судового експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/108-25/21299-НЗПРАП 25.09.2025 містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено - 4-ММС, загальна маса якої складає 74,5050г (в перерахунку на основу); два зіп-пакети із кристалічною речовиною білого кольору, два зіп-пакети із кристалічною речовиною світло-жовтого кольору, згідно із висновком судового експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/108-25/21299-НЗПРАП від 25.09.2025 містять психотропну речовину, обіг якого обмежено - метамфетамін, загальна маса якої складає 26,1667г (в перерахунку на основу); зіп-пакет у якому перебував фрагмент паперу розділений перфорацією на вісімнадцять частин, згідно із висновком судового експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/108-25/21299-НЗПРАП від 25.09.2025 містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено - ЛСД, загальна маса якої складає 0,0020г, які ОСОБА_4 зберігав з метою збуту. 
Відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188, у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 №634, зареєстрованого Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за номером №512/4733, розмір РVР від 15 г і більше є особливо великим. 
Відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188, у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 №634, зареєстрованого Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за номером №512/4733, розмір МДМА від 1,5 г до 15 г є великим.
Відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188, у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 №634, зареєстрованого Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за номером №512/4733, розмір 4-ММС від 15 г і більше є особливо великим.
Відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188, у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 №634, зареєстрованого Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за номером №512/4733, розмір метамфетамін від 15 г і більше є особливо великим.
Відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188, у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 №634, зареєстрованого Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за номером №512/4733, розмір ЛСД від 0,001 г до 0,01 є великим.
В судовому засіданні обвинувачений вину визнав в повному обсязі. Пояснив, що приблизно два роки тому переїхав із м. Дружківка Донецької області до м. Запоріжжя через постійні обстріли з боку рф. У Запоріжжі мешкає один, винаймаючи кімнату. Його мати проживає у західній частині України, вона є інвалідом по зору, він допомагає їй матеріально. З метою отримання доходів він замовляв в інтернет-магазині наркотичні засоби та психотропні речовини, які розповсюджував шляхом «закладок». Такою незаконною діяльністю займався приблизно впродовж одного місяця. Коли забирав з пошти чергову партію наркотичних засобів та психотропних речовин, його зупинили працівники поліції та вилучили канабіс та PVP. Він добровільно повідомив працівників поліції, що дома зберігає наркотичні засоби та психотропні речовини, які в подальшому були також вилучені. Викладені в обвинувальному акті обсяг та перелік наркотичних засобів та психотропних речовин обвинуваченим не заперечується. У вчиненому щиро кається.
Керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України суд обмежився допитом обвинуваченого, доказів, що характеризують особу обвинуваченого, документів, що впливають на вирішення долі речових доказів, а також доказів на підтвердження процесуальних витрат Інші докази щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень, які ніким не оспорюються, при з`ясуванні обставин справи не досліджувалися. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники провадження ці обставини, чи добровільна їх позиція, а також роз`яснив наслідки дослідження доказів в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України та переконався в правильності усвідомлення ними цих наслідків.
Аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень в ході судового розгляду кримінального провадження доведена в повному об`ємі.
Діяння обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 3 ст. 307 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин з метою збуту, у особливо великих розмірах, а також за ч. 3 ст. 307 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин з метою збуту, у особливо великих розмірах, вчинене повторно.
Відповідно до ст. 65 КК України суд призначає покарання в межах, встановлених в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК України, яка передбачає відповідальність за скоєний злочин, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка скоїла кримінальне правопорушення, повинно бути призначено покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
Обставин, які б обтяжували покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає визнання обвинуваченим вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Судом враховується позиція Верховного Суду від 07.11.2018, висловлена у справі №297/562/17, в якій зазначено, що передбачені п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття і активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, є альтернативними, незалежними та можуть існувати відокремлено одна від одної.
За положеннями ч. 1 ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті особливої частини цього Кодексу.
Враховуючи вищенаведене, а саме визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття, через що судовий розгляд кримінального провадження відбувся у “скороченому” порядку, активне сприяння в розкритті злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався, беручи до уваги молодий вік обвинуваченого, в силу чого він в недостатній мірі усвідомлював протиправність своєї поведінки, його потребу матеріально допомагати своїй матері, яка є інвалідом ІІІ групи за зором безстроково, а обидва – внутрішньо переміщеними особами внаслідок військової агресії рф, суд доходить висновку, що такі обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, що вказує на можливість призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 3 ст. 307 КК України. 
Таке покарання буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень та забезпечить розумний балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.
Клопотань про обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не заявлялося, а тому суд запобіжний захід не застосовує.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Витрати на залучення експерта при виконанні судово-хімічної експертизи Запорізького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/108-25/20909-НЗПРАП від 13.09.2025 становлять 1782,80 грн., витрати на залучення експерта при виконанні судово-хімічної експертизи Запорізького НДЕКЦ МВС України № CE-19/108-25/21271-НЗПРАП від 19.09.2025 становлять 2674,20 грн., витрати на залучення експерта при виконанні судово-хімічно експертизи Запорізького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/108-25/21299 НЗПРАП від 25.09.2025 становлять 10 696,80 грн. А всього загальні витрати при залученні експертів складають 15 153,80 гривень.
Цивільний позов не заявлявся. 
Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349, 373-376, 395 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Строк покарання рахувати з моменту фактичного приведення вироку до виконання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судово-хімічних експертиз у кримінальному провадженні в сумі 15 153,80 гривень.
Речові докази:
-PVP масою 22,143 г, канабіс масою 46,775 г, PVP масою 35,52 г, канабіс масою 176,035 г, PVP масою 147,3777 г, 4-ММС масою 74,505 г, МДМА масою 6,4904 г, ЛСД масою 0,002 г, метамфетамін масою 26,1667 г, ваги електронні, ємність з кришкою, ємність зеленого кольору, що зберігаються у відділі поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області на підставі квитанції номер обліку речових доказів: 512, порядковий номер: 1279 – знищити;
-чорну стрічку, картонну коробку, пакувальний матеріал, блокнот з чорновими записами, стартовий пакет Водафон, 2 сім-карти, тримач для сім-карти, що зберігаються у відділі поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області на підставі квитанції номер обліку речових доказів: 584, порядковий номер: 992 – знищити;
-мобільний телефон Xiaomi 11 Lite 5G NE із сім-карткою, який відповідно до розписки від 24.10.2025 переданий на зберігання обвинуваченому – залишити останньому.
Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України, до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя        ОСОБА_1