14 січня 2026 року Єдиний унікальний № 501/3621/25 Провадження № 2/501/932/26

РІШЕННЯ
Іменем України
14 січня 2026 року        м. Чорноморськ 
Чорноморський міський суд Одеської області
у складі: головуючого судді - Тордія Е.Н.  секретар судових засідань Буряченко Д.О.,
номер справи 501/3621/25 провадження 2/501/932/26
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
Стислий зміст та фактичні обставини.
19 серпня 2025 року позивач ОСОБА_3 звернувся до Чорноморського міського суд Одеської області з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , який було зареєстровано 14 листопада 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області № 678. 
Від шлюбу сторони мають дитину – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що сумісне життя з відповідачем не склалось. Декілька років тому стосунки з відповідачем розладились через різні погляди на ведення спільного господарства, кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами за різними місцями проживання. Наразі тривалий час вони мешкають окремо , спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують. Від розірвання шлюбу в органах РАГЦ відповідач відмовляється. Вважає, що їх подальше сімейне життя неможливе і такий шлюб суперечить його інтересам. Спору про поділ майна подружжя немає
Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності та просив позовні вимоги задовольнити.
Відповідач у судові засідання не з`явилась, про слухання справи повідомлена належним чином надала до суду заяву про задоволення позову за своєю відсутністю.
Заяви, клопотання та інші процесуальні дії по справі.
22 вересня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження, призначено судове засідання на 15 жовтня 2025 року. Також відповідачу наданий строк для подання відзиву на позовні вимоги.
На підставі розпорядження № 42 від 26 листопада 2025 року керівником апарату Чорноморського міського суду Одеської області проведено повторний автоматизований розподіл справи № 501/3621/25 (провадження 2/501/1894/25) у зв`язку з тим, тривалою тимчасовою непрацездатність судді Смирнова В.В. та заявою представника позивача адвоката Чехоніної Т.І. про повторний розподіл судової справи .
За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 листопада 2025 року справа передана на розгляд судді Тордія Е.Н.
27 листопада 2025 року ухвалою Чорноморського міського суду Одеської області справу прийнято до свого провадження.
Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності та просив позовні вимоги задовольнити.
Відповідач у судові засідання не з`явилась, надала до суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності та просила позовні вимоги задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, вважає що позов підлягає задоволенню з таких підставах.
Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин
Відповідно до свідоцтва про шлюб (серія НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області від 14 листопада 2009 року) 14 листопада 2009 року між сторонами укладено шлюб.

Відповідно до свідоцтва про народження виданого повторно (серія НОМЕР_2 , виданого Чорноморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 07 травня 2024 року) ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_4 , батьками якої зазначено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Сумісне життя сторін не склалось, через різні погляди на життя, подружжя тривалий час шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, на теперішній час їх родина розпалась та поновити її немає можливості.
Мотивувальна частина та застосовані правові норми
Статтею 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 
Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Згідно до ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Статтею 110 Сімейного Кодексу України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Приписами ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України встановлено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання
Позивач скористался даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем.
Висновки суду.
Приймаючи до уваги те, що причини, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого суд вважає, що позовні вимоги підлягає задоволенню.
Судові витрати.
Судові витрати понесені позивачем при звернені до суду Суд залишає за його рахунок.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 133, 141, 247, 259-268 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 105, 110, 112, 113, 114, 115 Сімейного Кодексу України, Суд,-
УХВАЛИВ:
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14 листопада 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області № 678 - розірвати.
Повний текст рішення виготовлено 14 січня 2026 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи,зазначений строк обчислюється з часу виготовлення повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Головуючий