Справа№592/21169/25
Провадження №2/592/891/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
23 січня 2026 року         м.Суми 

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді – Катрич О.М.
за участю секретаря судового засідання – Дядечко Г.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,- 

ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що 14.09.2006 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб. Від шлюбу не мають спільних дітей. На теперішній час подружні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 припинені у зв`язку з тим, що сімейне життя не склалося, різні погляди на життя та відмінність характерів. Спільне господарство не ведеться, шлюбні стосунки не підтримують. А тому, просить суд шлюб укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2  розірвати.
Представник позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 надав до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та її представника. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач  ОСОБА_3  в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
Суд, у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що з 14 вересня 2006 року  ОСОБА_3  та ОСОБА_2  перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , зареєстрованим Ковпаківським районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області (а.с.7).
Спільне життя між сторонами не склалося. Шлюбні відносини між сторонами припинено. 
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (ч. ч. 3 і 4 статті 56 СК України). У відповідності до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.
Враховуючи викладене, суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, а тому укладений між сторонами шлюб належить розірвати.
Керуючись ст.ст. 104-105, 110, 112 СК України, ст.ст. 13, 76, 141, 263, 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Позов представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між  ОСОБА_2  та  ОСОБА_3 , який зареєстрований 14 вересня 2006 року Ковпаківським районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 1770.
Позивач:  ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач:  ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.   

Суддя        Ольга КАТРИЧ