Справа № 175/1488/26
Провадження № 3/175/633/26
ПОСТАНОВА
Іменем України
"26" січня 2026 р. с-ще Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Білоусова О.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з БПП в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, –
В С Т А Н О В И В:
В провадження Дніпровського районного суду Дніпропетровської області 22.01.2026 року надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. 
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вона підлягає поверненню на дооформлення з наступних підстав.
 
Згідно вимог ч. 2 ст.7КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
 
Так, відповідно до вимог ст.256КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу порушника; місце,час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, при наявності свідків і потерпілих, протокол може бути підписано також і цими особами. Одночасно в протоколі зазначається документ, серія, номер, ким і коли виданий, на підставі яких встановлюється особа, відносно якої він складається.
 
Згідно положень КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об`єктивного дослідження доказів по справі.
 
Проте, протокол про адміністративне правопорушення ЕПР1 №531272 є нечитабельним через низьку якість друку, що перешкоджає повному, всебічному і об`єктивному дослідженню доказів по справі.
 
Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, є всі обґрунтовані підстави для повернення даної справи до БПП в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області для дооформлення.
 
Такі суттєві недоліки у поданих матеріалах позбавляють можливості вирішити питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності.
 
За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.
 
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 256, 278 КУпАП, суддя,-

 
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний матеріал відносно  ОСОБА_1  про притягнення його до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути до БПП в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області - для належного оформлення.
Постанова оскарженню у порядку провадження по справам про адміністративне правопорушення не підлягає.

Суддя О. М. Білоусова