Справа № 643/20015/25
Провадження № 2/643/2141/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.01.2026 Салтівський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді Довготько Т.М.
за участю секретаря судового засідання – Вишнякової Є.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання,-
ВСТАНОВИВ :
У листопаді 2025 року представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаним позовом в якому після уточнення позовної заяви просить: стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи від дня досягнення ОСОБА_2 повноліття, тобто з ІНФОРМАЦІЯ_2 і до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.
В обґрунтування своїх вимог представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_4 зазначає, що з 04.04.2000 позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 знаходились в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Московського районного суду м.Харкова від 20.11.2018 було розірвано. Від шлюбу в сторін народилися спільні діти – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Московського районного суду від 17.01.2019 року по справі №643/16209/18 зміненим постановою Харківського апеляційного суду від 13.05.2019 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 3 400,00 грн. щомісяця, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи з 12.11.2018 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 молодший син сторін по справі досягне повноліття. У відповідності до Наказу про зарахування №59-03 від 15.08.2025 спільний син ОСОБА_2 уже являється студентом 2-го курсу денної форми здобуття освіти Відокремленого структурного підрозділу «Житлово комунальний фаховий коледж ХНУМГ імені О.М. Бекетова» у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Кінцевий термін навчання 30.06.2027. Відповідач не є інвалідом, він працездатна особа, отримує значний матеріальний дохід і може надавати матеріальну допомогу, однак добровільно цього не робить
Ухвалою суду від 17.11.2025 позов залишено без руху.
Ухвалою суду від 28.11.2025 відкрито провадження у справі, та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін.
У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, відповідач відзив на позовну заяву не подав.
Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного. 
Судом встановлено, що сторони з 04.03.2000 перебували зареєстрованому шлюбі, який рішенням Московського районного суду м.Харкова від 20.11.2018 було розірвано. 
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Рішенням Московського районного суду від 17.01.2019 у справі №643/16209/18, зміненим постановою Харківського апеляційного суду від 13.05.2019 з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 3 400,00 грн. щомісяця, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи з 12.11.2018.
З довідки №303 від 07.11.2025, виданої Відокремленим структурним підрозділом «Житлово-комунальний фаховий коледж Харківського національного університету міського господарства імені О.М. Бекетова» вбачається, що ОСОБА_2 є стужентом 2 курсу денної форми здобуття освіти Відокремленого структурного підрозділу «Житлово-комунальний фаховий коледж Харківського національного університету міського господарства імені О.М. Бекетова». Завершення навчання 30.06.2027. 
Місце проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягами з реєстру територіальної громади.
Частиною першою статті 199 Сімейного кодексу України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Так, у листопаді 2025 року позивач пред`явила позов до відповідача про стягнення аліментів на сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 199 СК України, у зв`язку із продовженням ним навчання в коледжі та потребою матеріальної допомоги на його утримання.
Суд звертає увагу, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (див. серед інших постанову Верховного Суду від 25.02.2024 у справі № 521/4397/17, пункт 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року).
Встановлено, що станом на час розгляду справи син сторін ОСОБА_2 повноліття не досяг.
Частиною першою статті 4 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Суд звертає увагу, що відповідно до статті 201 Сімейного кодексу України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу, а згідно із частиною першою статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Ураховуючи, що син сторін ОСОБА_2 не досяг 18-річного віку, з якого відповідно до частини 1 статті 199 СК України виникає право на подальше утримання від батьків, за умови продовження сином навчання і наявності потреби матеріальної допомоги, а також те, що законом не передбачено права на захист прав та законних інтересів особи на майбутнє, суд вважає, що пред`явлений позивачем позов є передчасним, а тому підстави для задоволення позову відсутні.
Оскільки позивач в силу пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви, а за результатом розгляду справи у задоволенні позову відмовлено, то судовий збір у справі відноситься за рахунок держави.
Керуючись ст.ст.4,12,76,81,89,141,235,259,263-265 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні позову  ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання, відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду, протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 14.01.2026. 

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання:  АДРЕСА_1 .
Відповідач – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання:  АДРЕСА_1 .

Суддя       Т.М. Довготько