Справа № 331/191/26
Провадження № 3/331/293/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду від 14 січня 2026 року по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 14 січня 2026 року застосовано адміністративне стягнення в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В постанові суду було допущено описку, а саме, невірно вказано суму стягнутого судового збору, замість «665,60 грн.», в постанові зазначено «605,60 грн.».
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи винести додаткову постанову, так як судом було допущено описку, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Постановлення додаткових рішень суду та роз`яснення способу їх виконання КУпАП не передбачено.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, тому приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про необхідність винесення додаткової постанови у справі № 331/191/26.
Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у постанові суду від 14 січня 2026 року по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України, а саме зазначити правильну суму судового збору, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 , як «665,60 грн.».
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Скользнєва