Справа №491/787/25 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року Ананьївський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді – Надєр Л.М.,
за участю секретаря судового засідання – Гула О.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа – ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа – ОСОБА_2 .
Заява мотивована тим, що 29 липня 1989 року заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , актовий запис №13, де їх з чоловіком прізвища російською мовою були зазначені як " ОСОБА_3 ". В реєстрі актів цивільного стану прізвище українською мовою обох з подружжя зазначено " ОСОБА_4 ". При отриманні заявником та її чоловіком паспортів громадянина України на російськомовних сторінках їх прізвища були зазначені російською мовою " ОСОБА_3 ", однак на україномовних сторінках прізвище заявника було зазначено українською мовою " ОСОБА_3 ", а прізвище чоловіка " ОСОБА_4 ". Таким чином, через різний переклад прізвища заявника з російської мови на українську в паспорті та його різне написання українською мовою, факт перебування заявника з чоловіком у родинних відносин потребує юридичного підтвердження в судовому порядку. Вищезазначений факт заявнику необхідно для розпорядження спільним майном подружжя та своїм майном на користь чоловіка, як родича першого ступеня споріднення (нотаріальне посвідчення заповіту, договору дарування, переоформлення власності). У зв`язку з тим, що не має технічної помилки при видачі паспорта громадянина України, а є різний з чоловіком переклад на Українську мову, та одночасно з тим, що заявник не бажає змінювати своє прізвище та паспорт громадянина України, встановити факт родинних відносин можливо лише в судовому порядку, у зв`язку з чим заявник звернулася до суду та просить задовольнити заявлені вимоги. 
Ухвалою від 08 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.
Заявник в судове засідання не з`явилася, однак її представник – адвокат Кузнєцова Л.О., яка діє на підставі ордера на надання правничої допомоги серії ВН №1557742 від 13 серпня 2025 року, 26 січня 2026 року подала письмове клопотання, в якому просила розгляд справи провести без її участі та без участі заявника. Заявлені вимоги підтримують в повному обсязі (34). 
Заінтересованої особа – ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, однак 26 січня 2026 року подав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, не заперечує проти задоволення заявлених вимог (а.с.36).
При цьому, у відповідності до положень ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Частиною 1 ст.223 ЦПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.
При цьому, взявши до уваги клопотання представника заявника та заяву третьої особи про розгляд справи у їхню відсутність, положення ч.3 ст.211, ч.ч.1-3 ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін у справі.
При цьому, у відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, взявши до уваги клопотання представника заявника та заяву третьої особи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, при розгляді справи встановлено:
Заявником у справі є  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 05 грудня 2001 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області (а.с.10-11), копією витягу з реєстру територіальної громади №2025/009933272 від 22 липня 2025 року, виданого ДП «Дія» на підставі заяви ОСОБА_1 (а.с.5), відомостями з реєстру територіальної громади про місце проживання особи, виданими Відділом надання адміністративних послуг Ананьївської міської ради за №5656 від 21 серпня 2025 року (а.с.17).
Заявник звернулася до суду із заявою та просить встановити факт родинних відносин як дружини та чоловіка між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого Виконавчим комітетом Коханівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, актовий запис №13 від 29 липня 1989 року.
При цьому, з заяви ОСОБА_1 вбачається, що вона просить встановити факт родинних відносин з її чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 29 липня 1989 року Коханівською сільською радою Ананьївського району Одеської області, актовий запис №13 від 29 липня 1989 року, відомості про чоловіка та дружину зазначені російською мовою. Так, прізвище, ім`я та по батькові чоловіка зазначено « ОСОБА_5 », прізвище, ім`я та по батькові дружини зазначено « ОСОБА_6 ». Прізвища чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу зазначено « ОСОБА_3 » (а.с.12).
Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00047220788 від 30 вересня 2024 року, актовий запис про шлюб №13 від 29 липня 1989 року, складений Виконавчим комітетом Коханівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, зареєстрований в реєстрі 10 квітня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ананьївського районного управління юстиції Одеської області. У відомостях про нареченого зазначено, зокрема, прізвище, ім`я та по батькові: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У відомостях про наречену зазначено, зокрема, прізвище, ім`я та по батькові: ОСОБА_8 – прізвище до реєстрації шлюбу; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно запису №2 реєстратором Любашівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 24 червня 2023 року до вище вказаного актового запису внесено зміни за типом зміни: виправлення, а саме прізвище нареченого до реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 » змінено на « ОСОБА_3 », прізвище нареченого після реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 » змінено на « ОСОБА_3 », прізвище нареченої після реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 » змінено на « ОСОБА_3 » (а.с.6-7).
З доданої до заяви копії паспорта громадина України серії НОМЕР_3 , виданого 14 лютого 1997 року Іллічівським МВ УМВС України в Одеській області, вбачається, що вказаний паспорт виданий на ім`я « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Прізвище, ім`я та по батькові зазначені українською мовою. На другій сторінці паспорта прізвище, ім`я та по батькові особи, на ім`я якої він виданий, зазначено російською мовою « ОСОБА_5 », дата та місце народження збігаються з зазначеними на першій сторінці паспорта (а.с.8-9).
З доданої до заяви копії паспорта громадина України серії НОМЕР_1 , виданого 05 грудня 2001 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, вбачається, що вказаний паспорт виданий на ім`я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Прізвище, ім`я та по батькові зазначені українською мовою. На другій сторінці паспорта прізвище, ім`я та по батькові особи, на ім`я якої він виданий, зазначено російською мовою « ОСОБА_10 », дата та місце народження збігаються з зазначеними на першій сторінці паспорта (а.с.10-11). 
Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно до ч.1 ст.5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Так, п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Пленум Верховного Суду України у п.1 постанови №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказав на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Однак, суд зазначає, що під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), баба і онук (онучка), прадід і правнук (правнучка), прабаба і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабою, дідом і онуками).
Таким чином, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Стосунки між подружжям не є родинними.
У листі ВСУ «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що дружина чи чоловік також мають право на спадкування у разі смерті одного з подружжя, однак такі члени сім`ї не перебувають у кровному спорідненні. Встановлення факту родинних відносин між такими особами чинним законодавством не передбачено. Для них може мати правове значення встановлення факту реєстрації шлюбу чи факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу у відповідних випадках. Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 30 липня 2018 року у справі №737/120/18 про те, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами, а не між чоловіком та дружиною.
Згідно роз`яснень, викладених в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Приймаючи до уваги вищенаведене, а також, враховуючи підстави та обставини, з яких заявник звернулася до суду, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви.
Керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 141, 258-260, 263-265, 293-294, 315-319, 352, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа – ОСОБА_2 – відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто в даному випадку через Ананьївський районний суд Одеської області.
Повний текст рішення виготовлено 04 лютого 2026 року.

Суддя Надєр Л.М.

Рішення набуло законної сили "____" ____________20__ року.