Справа № 524/13710/25
Провадження 3/524/41/26 
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2026 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Малтиз А.В. розглянув адміністративний матеріал, що надійшов від Кременчуцького РУП ГУНП у Полтавській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшого стрільця, рядового в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого та такого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 (РНОКПП невідомий), за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2025 року приблизно о 19 годині 10 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство фізичного характеру щодо своєї дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: вдарив її по обличчю, штовхав, чим спричинив фізичний біль без нанесення тілесних ушкоджень, завдавши шкоди фізичному здоров`ю.
Ці дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства).
Проте під час розгляду матеріалів справи з`ясовано наступне:
• Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ставиться в провину вчинення домашнього насильства фізичного характеру.
• Водночас описані дії — умисне завдання удару, побоїв або інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю, але не спричинили тілесних ушкоджень — містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України (побої і мордування).
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність настає лише за правопорушення, які за своїм характером не тягнуть кримінальної відповідальності.
Згідно зі ст. 280 КУпАП суд зобов`язаний з`ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема наявність ознак кримінального правопорушення.
Статею 253 КУпАП прямо передбачено: якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування. При цьому суд не зобов`язаний остаточно встановлювати повний склад злочину — достатньо наявності ознак кримінального правопорушення для передачі матеріалів.
З огляду на викладене, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу злочину за ч. 1 ст. 126 КК України. Тому провадження у справі підлягає закриттю, а матеріали — передачі прокурору для вирішення питання про внесення відомостей до ЄРДР.
Відповідно до ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, зокрема, у разі передачі матеріалів прокурору чи органу досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 173-2, 253, 283, 284, 285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП — закрити у зв`язку з передачею матеріалів прокурору в порядку ст. 253 КУпАП.
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 направити керівнику Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області для вирішення питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Автозаводського районного суду 
м. Кременчука Андрій МАЛТИЗ