Справа № 308/3271/25

Р І Ш Е Н Н Я 
 І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2025 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,
секретаря судового засідання Дударева Е.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Ужгороді Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дубровська О.М. звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту батьківства, де заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Відділ ДРАЦС у м. Ужгороді Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції.
Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 перебували у фактичних шлюбних відносинах, від яких ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , що стверджується повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Ужгородським міським відділом ДРАЦСу Головного територіального управління юстиції Закарпатської області 11 липня 2017 року. 
Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_1 від ОСОБА_5 народився інший син – ОСОБА_4 , що стверджується повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Ужгородським міським відділом ДРАЦСу Головного територіального управління юстиції Закарпатської області 11 липня 2017 року. (актовий запис № 396).
Відомості про батька ОСОБА_4 внесені на підставі ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, оскільки на момент народження сина у батька був відсутній паспорт.
Однак, подальше життя ОСОБА_1 та ОСОБА_5 не склалось, проте ОСОБА_5 завжди визнавав своє батьківство відносно ОСОБА_4 , приймав участь у його вихованні, надавав матеріальну підтримку по можливості, він разом з синами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проводили вільний час на рибалці, в парку.
Зауважує, що дитину ОСОБА_4 визнавали як матір ОСОБА_5 - ОСОБА_8 , так і його сестра ОСОБА_2 , які однаково добре ставились до дітей ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , дарували їм подарунки, цікавилась їх життям, по мірі можливості допомогали.
Вказує, що батько ОСОБА_5 – ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (актовий запис № 970), видане 18 вересня 2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області. Мати ОСОБА_5 – ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (актовий запис № 1378), видане 21 жовтня 2024 року відділом реєстрації актів цивільного стану у м. Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Заявник вказує, що ОСОБА_5 був мобілізований до лав ЗСУ і проходив військову службу на посаді стрільця-снайпера 3 аеромобільного відділення 1 аеромобільного взводу 4 аеромобільної роти аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_5 .
15 січня 2025 року від ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 07 січня 2025 року зник безвісті поблизу н.п. Погребки Суджанського району Курської області росії внаслідок штурмових дій. У даному сповіщені зазначено, що воно є документом для звернення до ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Однак, юридично ОСОБА_5 не є батьком ОСОБА_4 так як рахував, що в нього дитина ще мала і в нього достатньо часу для юридичного оформлення своїх батьківських прав. Тим більше, що всі питання щодо дітей ОСОБА_1 з ним завжди узгоджувала. Наразі без рішення суду встановлення факту батьківства ОСОБА_5 відносно ОСОБА_4 є неможливим.
ОСОБА_1 , як законний представник неповнолітнього сина ОСОБА_4 , в його інтересах має намір оформити на нього пенсію у зв`язку з втратою годувальника, а тому змушена звернутись з даною заявою до суду, оскільки у випадку задоволення вимог, її син ОСОБА_4 буде забезпечений правом на належне утримання з боку держави у зв`язку з втратою годувальника - свого батька ОСОБА_5 .
У зв`язку із наведеним, просить суд встановити факт батьківства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який вважається зниклим безвісти з 07 січня 2025 року, стосовно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_4 №396 від 08 квітня 2009 року, складеного Ужгородським міським відділом ДРАЦСу Головного територіального управління юстиції Закарпатської області, вказавши батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Заявник не скористалася правом на участь у судовому засіданні та в матеріалах справи міститься заява її представника – адвоката Дубровської О.М., згідно з якою вона просить долучити до матеріалів справи висновок експерта, відновити провадження та розглянути справу.
Представник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (в ході розгляду справи відбулась зміна назви), та інші заінтересовані особи не скористався правом на участь у судовому засіданні, про причини неявки не повідомили, заяв чи заперечень не подавали, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі: встановлення родинних відносин.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , та його батьками записано ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .
Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтею 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №00049579066, відомості про батька ОСОБА_3 записані відповідно до ст. 126 СК України (визначення походження дитини від батька за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою).
Також відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 від 11.07.2017, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , та його батьками записано ОСОБА_10 та ОСОБА_1 .
Матеріалами справи встановлено, що запис відомостей про батька ОСОБА_4 , станом на момент його народження, було здійснено за заявою матері у порядку ст. 135 СК України, що підтверджується Витягом №00048990646.
Як вбачається з доданого до матеріалів справи Сповіщення сім`ї №595 від 15.01.2025, солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , стрілець-снайпер 3 аеромобільного відділення 1 аеромобільного взводу 4 аеромобільної роти аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_5 зник безвісти 07 січня 2025 року, поблизу н.п. Погребки Суджанського району Курської області російської федерації, внаслідок штурмових дій.
Судом також встановлено, що батько ОСОБА_5 – ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_11 (свідоцтво про смерть НОМЕР_8 ), та мати ОСОБА_5 – ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_12 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 ). 
За приписами ст. 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.
Згідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Встановлення факту не пов`язується з іншим вирішенням спору про право.
Системний аналіз матеріалів, доданих до заяви про встановлення факту батьківства вказує на те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_1 проживали у цивільному шлюбі у період народження дитини ОСОБА_4 , який міг народитися від даного цивільного шлюбу. 
Крім того, з оглянутого Висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження №49230 від 18.08.2025 встановлено, що імовірність того, що передбачуваний брат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , та передбачуваний брат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , мають спільного біологічного батька, складає 99.97%.
На підставі вищенаведеного, суд вважає, що в судовому засіданні достовірно встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , який знайшов своє підтвердження належними доказами, у зв`язку з чим подана заява підлягає до задоволення.
Задоволення заяви про встановлення факту має для заявника юридичне значення, а саме оформлення дитині пенсії у зв`язку з втратою годувальника.
Керуючись ст.ст. 293, 315, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту, що має юридичне значення – задовольнити. 
Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який вважається зниклим безвісти з 07 січня 2025 року, є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , рнокпп НОМЕР_9 .
Зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , вказавши в графі «батько» громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Т.Р. Деметрадзе