Ухвала
про відкриття касаційного провадження
02 грудня 2025 року
м. Київ
справа № 369/11582/23
провадження № 51- 4528 ск 25
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:
головуючої              ОСОБА_1 ,
суддів                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
перевіривши касаційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 січня 2025 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 20 серпня 2025 року стосовно ОСОБА_4 ,
установив:
Києво-Святошинський районний суд Київської області ухвалою від 15 січня 2025 року задовольнив клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката                      ОСОБА_5 , закрив кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022100080003309 від 02 березня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 289, ст. 257 Кримінального кодексу України (далі - КК), на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).
Позов ТОВ "НІКОЛЬ-МОТОРС" про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - стягнення з ОСОБА_4 на користь ТОВ "НІКОЛЬ-МОТОРС", залишив без розгляду.
Київський апеляційний суд ухвалою від 20 серпня 2025 року апеляційну скаргу прокурора залишив без задоволення, ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 січня 2025 року - без змін.
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на  касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження. 
 
Таким чином, на підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області                              від 15 січня 2025 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 20 серпня 2025 року стосовно ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                        ОСОБА_2                                             ОСОБА_3