Номер провадження 3/754/187/26
Справа №754/20804/25
ПОСТАНОВА 
Іменем України

12 січня 2026 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 
за ст. 126 ч. 5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Встановив:
Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що 30.11.2025 року о 00 год. 10 хв. ОСОБА_1 , в м. Києві по пр. Лісовому, 10, повторно протягом року керував автомобілем «Mazda 626» номерний знак НОМЕР_1 , будучи особою, яка не має права керування транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 , будучи повідомлений про місце і час розгляду справи, не з`явився, клопотань та заяв про відкладення судового розгляду не надав. Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суддя вважає за можливе розглянути справи за відсутності ОСОБА_1 .
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, долучені до нього матеріали, суддя приходить до наступного висновку.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи. 
Стаття 278 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- чи кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, що використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до викладеної у протоколі суті адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 керував автомобілем «Mazda 626» номерний знак НОМЕР_1 в м. Києві по пр. Лісовому, 10 - 30.11.2025 року о 00 год. 10 хв.
В судовому засіданні було переглянуто відеозапис нагрудної камери інспектора патрульної поліції, згідно якого встановлено, що вказаний відеозапис розпочинається о 00 год. 23 хв. 45 сек., при цьому автомобіль «Mazda 626» номерний знак НОМЕР_1 стоїть припаркований та не рухається, а інспектори патрульної поліції складають та вручають ОСОБА_1 даний протокол, запис припиняється о 00 год. 26 хв. 45 сек. При цьому, вказаним відеозаписом рух автомобіля та перебування ОСОБА_1 за його кермом в зазначений у протоколі час не зафіксовано.
Інші належні докази, передбачені ст. 251 КУпАП, на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, зокрема, пояснення свідків, які були очевидцями зазначеної у протоколі події, відеофайли, якими зафіксовано рух ОСОБА_1 на автомобілі «Mazda 626» номерний знак НОМЕР_1 в зазначений у протоколі час, матеріали справи не містять, що унеможливлює об`єктивну та всебічну перевірку викладених у протоколі обставин.
Враховуючи викладені обставини, провадження в справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності у його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 251, 283, 284 КУпАП,
Постановив:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 126 ч. 5 КУпАП відносно  ОСОБА_1 закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: