Справа № 365/316/25
Номер провадження: 3/365/2/26

П О С Т А Н О В А

30 січня 2026 року   с-ще Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області Солдатова Т.М., в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , справи про адміністративне правопорушення за адміністративним матеріалом, який надійшов від Сектору поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області відносно 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Засупоївка Яготинського району Київської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працездатного, який працює на посаді водія вантажного автомобілю ТОВ «Рамекс Карго», РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И Л А :
У провадженні суду знаходиться справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 зазначив, що його адвокат Дмитренко Олена Олегівна не змогла з`явитися в судове засідання у зв`язку із зайнятістю в іншій справі. Інші його захисники, які були ним залучені – адвокати Костенко О.О. та Турчак М.В. не будуть представляти його інтереси у даній справі.
Просив розглянути та задовольнити попередньо подані його захисником – адвокатом Дмитренко О.О., клопотання про витребування інформації та клопотання про виклик свідка ОСОБА_2 , яка була свідком подій 13.04.2025 відкласти розгляд справи на іншу дату.
Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.
Відповідно до положення ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали, чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката.
Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до ст. 272 КУпАП як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі.
25.11.2025 захисник Дмитренко О.О. звернулася з клопотанням про витребування інформації, в якому просить витребувати у КНП «Згурівська лікарня» інформацію щодо градуювання приладу «Drager Alcotest 6820» ARPK-0146 дату останньої операції «Регулювання» («Градуювання») та копії документів про проведення такої операції (свідоцтво, довідка тощо), а також копію сервісної (сервісно-гарантійної) книжки «Drager Alcotest 6820» ARPK-0146, оскільки, у відповідях, наданих КНП «Згурівська лікарня», запитувана інформація не була надана. Проте, такі твердження захисника не знайшли підтвердження.
Так, з долучених до клопотання документів вбачається, що у відповідь на запити адвоката КНП «Згурівська лікарня» надані: копія декларації про відповідність Технічному регламенту законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки № СДІ-1503-ЗВТ газоаналізатора «Drager Alcotest 6820» ARPK-0146; копія свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № П 51 QM 0105 103 25; копія сертифікату перевірки законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки від 05.10.2017; фото приладу «Drager Alcotest 6820» ARPK-0146 з датою останнього калібрування. У відповіді КНП «Згурівська лікарня» № 1578 від 21.11.2025 зазначено, що всі наявні у КНП «Згурівська лікарня» дані щодо сертифікованого приладу «Drager Alcotest 6820» ARPK-0146 та копії підтверджуючих документів про сервісне технічне обслуговування та метрологію газоаналізатора надані у попередніх відповідях. Щодо витребування копії Доказів того, що 
Тобто, твердження сервісної (сервісно-гарантійної) книжки «Drager Alcotest 6820» ARPK-0146, то захисником не наведено аргументів, які б підтверджували, що ведення такої сервісної (сервісно-гарантійної) книжки передбачене та, що така книжка є у КНП «Згурівська лікарня».
Також, 25.11.2025 захисником Дмитренко О.О. подане клопотання про виклик свідка ОСОБА_2 . 
В судовому засідання ОСОБА_1 дане клопотання підтримав, та зазначив, що ОСОБА_2 - це його сестра, яка перебувала з ним в автомобілі, коли його зупинили працівники поліції та була присутня під час його розмови з працівниками поліції.
Розглянувши клопотання про виклик свідка, з метою повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суддя вбачає за необхідне клопотання захисника Дмитренко О.О. про виклик свідків задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 268, 269, 272, 278 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 – адвоката Дмитренко Олени Олегівни про витребування інформації відмовити.
Клопотання про виклик свідка задовольнити.
Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_2 .
Оголосити перерву в судовому засіданні до 11 години 00 хвилин 20 лютого 2026 року.
Постанова набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Солдатова