Справа № 570/327/26
Номер провадження 3/570/399/2026 
П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
04 лютого 2026 року м.Рівне
Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Коробов С.О., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 , особу встановлено згідно документу посвідчення водія НОМЕР_1 , ідентифікаційний код особи НОМЕР_2 ,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

в с т а н о в и в:
26 вересня 2025 року о 15 годині 00 хвилин на 153 км 200м автодороги Н-25 Городище-Рівне-Старокостянтинів в межах Рівненського району Рівненської області, водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом "DAF", державний номерний знак НОМЕР_3 , з напівпричіпом "Janmil", реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, вчасно не реагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з напівпричепом "Bodex", реєстраційний номер НОМЕР_5 , та в подальшому здійснив зіткнення з напівпричіпом "Schmitz", реєстраційний номер НОМЕР_6 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вказаними діями водій порушив п.п. 2.3б, 12.1 Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
14 листопада 2025 року старшим слідчим СВ ВП №1 Рівненським РУП ГУ НП в Рівненській області Случик В.С. винесено постанову про закриття кримінального провадження за відсутності в діях ОСОБА_2 за відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
ОСОБА_2 в судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненому правопорушенні та підтвердив обставини, описані в протоколі та в постанові про закриття кримінального провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вищезазначені обставини та вина ОСОБА_2 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, доданими поясненнями, схемою ДТП.
Отже, суд вважає доведеним те, що водій порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП (порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів).
При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника.
При визначенні виду адміністративного стягнення враховується, що такий вид стягнення, як штраф забезпечить належний вплив на подальшу поведінку особи та недопущення в подальшому вчинення подібних правопорушень. 

Суд вирішує питання про стягнення судового збору згідно ст.40-1 КУпАП.

На підставі ст. 124 та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 37993783. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку(IBAN) UA908999980313111256000026001. Найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп. 

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Коробов С.О.