Справа № 487/7988/25 
Провадження № 3-в/487/2/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2026 суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Лагода А.А., розглянувши заяву адвоката Притикіна Ігоря Ігоровича, що діє в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживаючого: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 12.11.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 0,0 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік, а також стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.
05.02.2026 представник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання вказаної постанови суду, в якій у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, просить розстрочити виконання постанови суду від 12.11.2025 у частині сплати штрафу в сумі 17000,00 грн. та надати можливість сплатити їх частинами терміном на десять місяців встановивши щомісячну оплату в сумі 1700,00 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заяву, просив її суд задовольнити, посилаючись на скрутне матеріальне становище.
У відповідності до ст.304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.
Згідно ч.2 ст.301 КУпАП, відстрочка (розстрочка) виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Встановлено в судовому засіданні та вбачається з копії актів запису про народження сформовану в за стосунку «Дія» у ОСОБА_1 є дві доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають на його утриманні.
Звертаючись до суду з вищевказаною заявою, заявник зазначає, що перебуває в несприятливій фінансовій ситуації, у зв`язку з чим просить розстрочити йому сплату штрафу, тобто фактично просить відстрочити виконання постанови про накладення адміністративного стягнення в частині сплати штрафу.
Згідно з положеннями ст.303 КУпАП у разі відстрочки (розстрочка) виконання постанови відповідно до КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.283, 284, 301, 304 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Притикіна Ігоря Ігоровича, що діє в інтересах ОСОБА_1 , про розстрочку виконання постанови суду від 12.11.2025 (номер справи: №487/7988/25) в частині сплати штрафу задовольнити.
Розстрочити ОСОБА_1 виплату суми штрафу у розмірі 17000 гривень строком на 10 (десять) місяців зі сплатою штрафу рівними частинами по 1700,00 грн. щомісячно, починаючи з 10.02.2026 і до 10.12.2026 включно.
Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу і судового збору зупинити до закінчення строку відстрочки.
Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя           А.А. Лагода