Справа № 626/3562/25
Провадження № 3/626/18/2026

ПОСТАНОВА
Іменем України
вступна та резолютивна частини
03.02.2026 року м. Берестин
Берестинський районний суд Харківської області в складі 
головуючої судді Бєлостоцької О.В.,
при секретарі Івашкіній Т.В., 
за участю
особи, що притягується 
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
захисника Хуторненко І.М., 
потерпілого ОСОБА_2 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднану справу про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ст. 124 КУпАП, 
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ст.124 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. 273 КУпАП, суд -
УХВАЛИВ :
Клопотання захисника Хуторненка Ігоря Миколайовича про призначення експертизи задовольнити. 
Призначити по справі про адміністративне правопорушення № 626/3562/25 комплексну судову автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизу. 
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) Яким було взаємне розташування автомобіля «Nissan X-Trail» н.з НОМЕР_1 з причепом ПГМФ н.з. НОМЕР_2 та автомобіля «Volkswagen Polo» н.з. НОМЕР_3 у момент їх первинного контактування ?
2) В якій послідовності і якими частинами контактували в момент зіткнення автомобіль «Volkswagen Polo» н.з. НОМЕР_3 з причепом ПГМФ н.з. НОМЕР_2 та автомобілем «Nissan X-Trail» н.з НОМЕР_1 ?
3) Чи спроможні з технічної точки зору покази водія автомобіля «Volkswagen Polo» н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_3 про зіткнення з причепом ПГМФ н.з. НОМЕР_2 внаслідок його відчеплення від автомобіля «Nissan XTrail » н.з НОМЕР_1 ?
4) Як повинен був діяти водій автомобіля «Nissan X-Trail» н.з НОМЕР_1 , рухаючись з причепом ПГМФ н.з. НОМЕР_2 , у дорожній обстановці, яка сталась 09.11.2025 року, згідно з вимогами Правил дорожнього руху та чи відповідали його дії вимогам Правил дорожнього руху у даній дорожній обстановці ?
5) Як повинен був діяти водій автомобіля «Volkswagen Polo» н.з. НОМЕР_3 , у дорожній обстановці, яка сталась 09.11.2025 згідно з вимогами Правил дорожнього руху та чи відповідали його дії вимогам Правил дорожнього руху у даній дорожній обстановці ?
6) Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля «Nissan X-Trail» н.з НОМЕР_1 який рухався з причепом ПГМФ н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 , у причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди 09.11.2025 року ?
7) Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля «Volkswagen Polo» н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_3 у причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди 09.11.2025 року?
8) Дії кого з водіїв автомобіля «Nissan X-Trail» н.з НОМЕР_1 , який рухався з причепом ПГМФ н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 , чи автомобіля «Volkswagen Polo» н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_3 , перебували в причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди 09.11.2025 року?
9) Що з технічної точки зору стало причиною виникнення дорожньо-транспортної пригоди 09.11.2025 року за участі автомобіля «Nissan X-Trail» н.з НОМЕР_1 , який рухався з причепом ПГМФ н.з. НОМЕР_2 , та автомобіля «Volkswagen Polo» н.з. НОМЕР_3 ?
Проведення експертизи доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. заслуженого проф.М.С.Бокаріуса» (м.Харків, вул.Золочівська, 8-А). 
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.
Для проведення експертизи експерту надати матеріали об*єднаної справи № 626/3562/25 про притягнення ОСОБА_3 та ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. 

Суддя